Мотивированное решение по делу № 02-1077/2023 от 28.11.2022

УИД 77RS0029-02-2022-018877-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1077/2023 по иску КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Фаизову Роману Рафаэльевичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

Истец КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фаизову Роману Рафаэльевичу и просит освободить от ареста, наложенного на основании определения Ново-Савинского районного суда адрес от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-3608/2019 квартиру по адресу: адрес, взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанное имущество находится в залоге у КБ «Интеркоммерц» (ООО), на него обращено взыскание в целях принудительного исполнения определения Хамовнического районного суда адрес от 15.08.2019 по гражданскому делу № 2-1030/2017 по иску КБ «Интеркоммерц» (ООО) к ООО «Тимашевская птицефабрика», фио, Фаизову Р.А., Фаизову Р.Р., Фаизовой Н.В., ООО «ОРТЭКС» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Арест на указанное имущество, наложенный определением Ново-Савинского районного суда адрес от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-3608/2019, нарушает права истца на исполнение указанного выше определения об утверждении мирового соглашения, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, определением Хамовнического районного суда адрес от 15.08.2019 по гражданскому делу № 2-1030/2017 по иску КБ «Интеркоммерц» (ООО) к ООО «Тимашевская птицефабрика», фио, Фаизову Р.А., Фаизову Р.Р., Фаизовой Н.В., ООО «ОРТЭКС» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому, в случае нарушения условий мирового соглашения банк вправе обратиться за исполнительными листами, в том числе со следующим предметом исполнения: обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартира по адресу: адрес с установлением начальной продажной цены недвижимого имущества в размере сумма (80% от рыночной стоимости) и его реализации путем продажи с открытых торгов.

Указанный объект недвижимого имущества принадлежит Фаизову Р.Р.

Поскольку условия мирового соглашения не были исполнены ответчиками КБ «Интеркоммерц» (ООО) Хамовническим районным судом адрес 16.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 029550948 для принудительного исполнения мирового соглашения, в том числе на обращение взыскания на указанное недвижимое имущество.

Также из материалов дела следует, что определением Ново-Савинского районного суда адрес от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-3608/2019 наложен арест, в том числе на квартиру по адресу: адрес; секцию, этаж 1, 2, 3, по адресу: адрес, секция 4.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что арест, наложенный определением Ново-Савинского районного суда адрес от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-3608/2019, нарушает право истца на исполнение мирового соглашения путем обращения взыскания на указанное имущество.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что определением Ново-Савиновского районного суда адрес от 04.05.2023 по делу № 2-3608/2019 удовлетворено заявление КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» об отмене обеспечительных мер, обеспечительные меры, принятые определением Ново-Савиновского районного суда адрес от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-3608/2019 в виде наложения ареста на квартиру по адресу: адрес и секцию, этаж 1, 2, 3, по адресу: адрес, секция 4 отменены, определение суда вступило в законную силу.

Таким образом, в настоящее время арест с указанного выше объекта недвижимости, наложенный определением Ново-Савинского районного суда адрес от 03.07.2019 по гражданскому делу № 2-3608/2019, о снятии которого заявлено в настоящем исковом заявлении, снят, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

В удовлетворении требований КБ «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Фаизову Роману Рафаэльевичу об освобождении имущества от ареста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.11.2023.

фио  Гришин