Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 30.04.2019 по делу № 4г-5889/2019 от 16.04.2019

№ 4г/11-5889/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва           30 апреля 2019 г.

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Беспалова В.В., поступившую в Московский городской суд 16.04.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Беспалова В.В. к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Беспалов В.В. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда путем назначения и выплаты платежей в размере *** ежемесячно, а также единовременно в сумме ***., что соответствует сумме указанных платежей за три года, предшествующих его обращению в суд. В обоснование иска указал, что он был призван на военную службу, в период прохождения которой принимал участие в боевых действиях. В связи с достижением предельного возраста пребывания на действительной военной службе в звании подполковника подлежал увольнению и исключению из списков личного состава войсковой части 22.10.1980г., однако его увольнение с военной службы не состоялось и была продолжена вплоть до 30.10.1983г., когда он был уволен в отставку по состоянию здоровья. Впоследствии он был призван инвалидом по причине военной травмы. Поскольку он был незаконно оставлен на военной службе, его право на заслуженный отдых, пенсионное обеспечение и свободу передвижения было нарушено.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2018 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 10.01.2019г. Беспалову В.В. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.10.2017г.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.10.2017г. и удовлетворить его исковые требования, обязав Министерство обороны Российской Федерации компенсировать Беспалову В.В. моральный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что истец Беспалов В.В., 1935 года рождения, проходил военную службу, с которой был уволен в отставку по болезни приказом Министра обороны СССР №*** от 30.10.1983г.

Истец проходил военную службу с 10.08.1954 года, с октября 1977 года – начальник инфекционного отделения 401 военного госпиталя (приказ *** от 06.10.1977года), апреля 1981 года в распоряжении командующего ТуркВО приказ МВО №052 от 24.04.1981года, с июля 1981 года -начальник инфекционного отделения 340 окружного военного госпиталя ( приказ *** от 20.07.1981г.), с октября 1981 года -начальник инфекционного отделения ***окружного военного госпиталя- главный инфекционист ТуркВО (приказ *** от 22.10.1981г.).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.ст. 151, 1084 ГК РФ, ст.18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и исходил из того, что Министерство обороны Российской Федерации непосредственным причинителем вреда не является, данных о наличии вины в действиях ответчика, повлекших причинение вреда Беспалову В.В. материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения в апелляционном порядке, с выводами районного суда согласился.

Судебная коллегия указала, что поскольку действия, с совершением которых истец связывает претерпение им нравственных страданий, а именно оставление его на военной службе сверх установленной законом продолжительности, имели место в 1980-1983 годах, тогда как в данный период законодателем не было установлено возможности взыскания денежной компенсации морального вреда при наступлении названных обстоятельств, то основания для взыскания денежной компенсации морального вреда отсутствовали вне зависимости от того, был ли превышен срок пребывания истца на военной службе.

Выводы судебных инстанций являются верными, в судебных постановлениях подробно мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к ошибочному толкованию норм права, а также несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Положениями ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Беспалова В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2018 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2