Мотивированное решение от 06.09.2023 по делу № 02-4762/2023 от 07.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023

УИД 77RS0032-02-2023-005962-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4762/23 по иску фио к ООО «Блоссом», ГБУ «Жилищник района Коньково» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гасанов Р.З. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Блоссом», ГБУ «Жилищник района Коньково», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

15.02.2023 в 12час. 00 мин. истец, двигаясь по дворовой территории при выезде со двора дома, расположенного по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие – клумбу, которая лежала на дороге. По мнению истца при уборке дворовой территории от снега трактор, проводящий уборку, задел клумбу, которая выкатилась на дорогу. Для фиксации происшествия истец обратился в ГИБДД, сотрудником ГИБДД было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 2632198 от 15.02.2023.

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет управляющая компания ООО «БЛОССОМ». Компанией, которая осуществляет уборку дворовой территории по указанному адресу, является ГБУ «Жилищник района Коньково».

Согласно заключению № 13-02/2023 от 07.03.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма

Истец Гасанов Р.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Блоссом» - фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Коньково» - фио в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истцу Гасанову Р.З. на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС.

15.02.2023 в 12час. 00 мин. истец, двигаясь по дворовой территории при выезде со двора дома, расположенного по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие - на дороге лежала клумба, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 99 ББ 2632198 от 15.02.2023.

Для определения величины ущерба истец обратился к ИП фио

Согласно заключению № 13-02/2023 от 07.03.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа сумма

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответственным за уборку территории многоквартирного дома по адресу: адрес является ГБУ «Жилищник района Коньково», которое обеспечивает в зимний период текущее содержание дворовой территории, в том числе погрузку и вывоз снега с дворовой территории и др., что следует из данных портала Мэра г. Москвы «Москва наш город».

Указанное также подтверждается ответом ГБУ «Жилищник района Коньково» № 16-1979/23 от 19.04.2023, согласно которому работы по уборке дворовых территорий, выполняются в соответствии с действующими санитарными нормами, с учетом рекомендаций Комплекса городского и требованиями Регламента механизированной уборки и ручной уборки внутриквартальных проездов и дворовых территорий в летний (зимний период), утвержденного распоряжением Департамента жилищно-коммунального благоустройства города Москвы.

Управляющей компанией, осуществляющей уборку дворовой территории по адресу: адрес является ГБУ «Жилищник района Коньково».

Таким образом, именно на ответчике ГБУ «Жилищник района Коньково» лежит бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, в связи с чем ответчик ООО «Блоссом» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, а исковые требования, заявленные к ООО «Блоссом» не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем каких-либо доказательств того, что препятствие в виде лежащей на дороге клумбы возникло не по вине ГБУ «Жилищник района Коньково», ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования, заявленные к ответчику ГБУ «Жилищник района Коньково», обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлена причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 13-02/2023 ░░ 07.03.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 88, 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░