Решение по делу № 02-3021/2019 от 12.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года Солнцевский районный суд города Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре судебного заседания Злобиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3021/2019 по иску Дятлова С. Ю., Святского Л. А. к Расулову И. И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истцы Дятлов С.Ю., Святский Л.А. обратились в суд с иском к ответчику, просят прекратить за Расуловым И.И. право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, пос. …. снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Иск мотивирован тем, что истцы являются сособственниками по ½ доли в праве собственности объекта недвижимого имущества – жилого дома по адресу: г. Москва, пос. …. полностью несут расходы по содержанию данного жилого помещения. Ответчик членом семьи истцов не является, коммунальных платежей не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует.

В судебное заседание истец Дятлов С.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Правом представления его интересов в суде в рамках надлежаще оформленной доверенности делегировал Никанорова А.А. и Кузнецова А.И., дополнительно в суд представил заявление, которым поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по заявленным требованиям и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание истец Святский Л.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Правом представления его интересов в суде в рамках доверенности делегировал Кузнецов А.И., дополнительно в суд представил заявление, которым поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по заявленным требованиям и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истцов Дятлова С.Ю. и Святского Л.А. по доверенности Кузнецов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Расулов И.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, но за судебными повестками на почту не прибывал, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Ответчик об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (ч. 7).

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, пос. …. по указанному адресу судом неоднократно направлены повестки о вызове в судебное заседание, однако, ответчиком извещения получены не были.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик заблаговременно извещался судом с соблюдением требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по адресу регистрации.

Поскольку судебное извещение ответчику направлено верно по адресу ее места жительства, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти сообщение считается доставленным, поскольку не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного по месту жительства. При этом суд учитывает также, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сособственниками жилого дома по адресу: г. Москва, пос. …. с 10 октября 2016 года являются Дятлов С. Ю., Святский Л. А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.07.2018 года.

Ответчик Расулов И.И., …. года рождения, место рождения – …., зарегистрирован с 13.06.2019 по 01.03.2023 года по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик членом семьи истцов Дятлова С.Ю. и Святского Л.А. не является. Фактически ответчик в жилом доме не проживает, свои вещи в нём не хранит, коммунальные платежи не оплачивает. Расходы по содержанию объекта недвижимого имущества - жилого дома несут сособственники - истцы Дятлов С.Ю. и Святский Л.А.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

С учетом того, что ответчик не является членом семьи сособственников Дятлова С.Ю. и Святского Л.А. и в спорном объекте недвижимого имущества – жилом доме не проживает, каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиком Расуловым И.И. и сособственниками объекта недвижимого имущества Дятловым С.Ю. и Святским Л.А., не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право постоянного пользования указанным жилым помещением за ответчиком должно быть прекращено, в связи с чем, Расулов И.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, пос….

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск – удовлетворить.

Прекратить за Расуловым И. И. право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, пос. …., ул. ….

Снять Расулова И. И. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, пос. ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.