Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-478/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-707/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калашниковой ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Калашниковой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Калашникова Е.Н. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп., - задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом<данные изъяты> руб. - штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Просит взыскать с Калашниковой Е.Н. сумму задолженности размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калашникова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить

Взыскать с Калашниковой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета                     № в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Калашниковой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты>.

Взыскать с Калашниковой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                       Н.А. Грошева