Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-12355/2020 от 06.06.2020

Судья суда первой инстанции Шерова И.Г. Гражданское дело № 33-12355/2020

в суде первой инстанции № 2-4683/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Жолудовой Т.В., Заскалько О.В.,

при помощнике судьи Бухареве И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по города Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости- отказать;

установила:

Яловицкая Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области, просила признать решение о назначении страховой пенсии с дата в размере 8156,69 руб. незаконным, отменить его, произвести перерасчет пенсии с включением периодов работы с дата по дата, дата, с дата по дата при расчете пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что дата ей была назначена страховая пенсия по старости, размер которой составил 8156,69 руб. При назначении пенсии пенсионным органом не полностью был учтен страховой стаж, не включены периоды ее работы, указанные в трудовой книжке: с дата по дата в Московском городском отделении «Союза военных юристов», с дата по дата в ООО «Лаки тур», с дата по дата в ООО «Лаки турс компании», что истец считает незаконным, нарушающим ее права на получение пенсии в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Яловицкая Е.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Яловицкая Е.А., представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Малько А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ – ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области №180000085649/3118719/18 от дата Яловицкой Е.А. с дата назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от дата «О страховых пенсиях».

В подсчет общего трудового и страхового стажа пенсионным органом засчитаны следующие периоды работы: с 17.08.1983г. по 11.11.1984г., с 01.04.1985г. по 28.08.1985г., с 19.11.1985г. по 01.12.1987г., с 11.01.1988г. по 10.04.1990г., с 11.04.1990г. по 01.12.1997г., с 02.12.1997г. по 02.11.1998г., с 01.01.1999г. по 31.12.1999г., с 16.04.2001г. по 03.06.2001г., с 01.01.2005г. по 31.12.2005г., с 13.02.2006г. по 13.02.2006г., с 09.11.2006г. по 09.11.2006г., с 01.04.2007г. по 31.12.2009г., с 01.04.2010г. по 31.12.2010г., с 01.02.2011г. по 31.12.2011г., с 01.07.2012г. по 25.11.2012г., с 26.11.2012г. по 15.12.2012г., с 16.12.2012г. по 13.01.2013г., с 14.01.2013г. по 08.02.2013г., с 09.02.2013г. по 29.07.2013г., с 30.07.2013г. по 09.08.2013г., с 10.08.2013г. по 12.09.2013г., с 01.10.2013г. по 01.11.2013г., с 02.11.2013г. по 08.12.2013г., с 09.12.2013г. по 13.12.2013г., с 14.12.2013г. по 18.12.2013г., с 19.12.2013г. по 20.12.2013г., с 21.12.2013г. по 11.05.2014г., с 12.05.2014г. по 23.05.2014г., с 24.05.2014г. по 25.05.2014г., с 26.05.2014г. по 29.05.2014г., с 30.05.2014г. по 05.06.2014г., с 08.09.2014г. по 15.09.2014г., с 15.10.2014г. по 21.08.2015г., с 01.10.2015г. по 14.10.2015г., с 24.04.2017г. по 31.12.2017г.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определен в порядке, установленном пунктом 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации":

- страховой стаж - дата 5 месяцев 20 дней;

- общий трудовой стаж на дата –   15 лет 7 месяцев 17 дней;

- общий трудовой стаж на дата – 17 лет 6 месяцев 4 дней;

- стажевый коэффициент — 0,55;

- отношение средней заработной платы за период с дата по дата и с дата по дата— 0,053 (ограничение 1,2 согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»);

- пенсионный капитал на дату назначения – 28964,74 руб.;

- ожидаемый период (Т) – 228 мес.;

- индивидуальный пенсионный коэффициент на дата – 38,947 баллов.

- индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до дата (ИПКс до дата) –  34,709 балла;

- индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с дата (ИПКн с дата) – 4,238 баллов.

Размер пенсии с дата составил 8156 руб. 69 коп., в том числе фиксированная выплата к страховой пенсии — 4982 руб. 90 коп., страховая пенсия—  3173 руб. 79 коп.

Яловицкая Е.А. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования дата.

Спорные периоды работы с дата по дата, с дата по дата в Московском городском отделении «Союза военных юристов», с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в ООО «Лаки тур», с дата по дата, с дата по дата в ООО «Лаки турс компани» в страховой стаж при установлении страховой пенсии включены не были, сведениях об указанных периодах в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на Яловицкую Е.А. отсутствуют.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от дата, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что при расчете пенсии истца периоды ее трудовой деятельности были включены в подсчет стажа; размер пенсии, выплачиваемой истцу, исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не были представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт работы в спорные периоды, и доказательства обращения в ГУ-Главное Управления ПФР № 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии в установленной форме, в связи с чем оснований для признания решения ответчика о назначении пенсии и обязании произвести перерасчет пенсии не имеется.

Судебная коллегия полагает выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, соответствующими установленным обстоятельствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 8 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости признается за мужчинами, достигшими возраста 60 лет, и женщинами, достигшими возраста 55 лет.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ от дата "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ от дата "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу требований п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1015 (ред. от дата) при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60 Правил).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от дата "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, которые могли бы подтвердить работу истца в спорные периоды с дата по дата, с дата по дата в Московском городском отделении «Союза военных юристов», с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в ООО «Лаки тур», с дата по дата, с дата по дата в ООО «Лаки турс компани».

В соответствии с записями, внесенными в трудовую книжку истца, дата она принята на работу в НОУ «Школа классической современной музыки» на должность замдиректора, дата она принята на работу на должность юрисконсульта в Московское городское отделение «Союза военных юристов», дата уволена с занимаемой должности по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР, дата принята на работу в ООО «Лаки тур» на должность заместителя генерального директора по правовым вопросам, дата уволена с занимаемой должности в связи с реорганизацией предприятия, дата принята на работу в ООО «Лаки турс компани» на должность заместителя генерального директора по правовым вопросам, дата уволена с занимаемой должности по собственному желанию.

При этом запись №19 о приеме на работу дата в Московское городское отделение «Союза военных юристов» внесена после записи №19 от дата о приеме на работу в НОУ «Школа классической современной музыки» на должность замдиректора, после которой не имеется записи об увольнении.

Запись №20 об увольнении дата содержит ссылку на КЗоТ РСФСР, который в данный период времени не действовал в связи с введением в действие с дата Трудового кодекса РФ, не содержит сведений о документе (приказе, распоряжении работодателя), на основании которого внесена данная запись.

Запись №21 о приеме на работу в ООО «Лаки тур» датирована дата, что ранее даты создания ООО «Лаки тур», днем регистрации которого согласно выписке из ЕГРЮЛ является дата.

Запись №22 от дата об увольнении из ООО «Лаки тур» не содержит ссылку на предусмотренное законом основание увольнения и соответствующую статью ТК РФ.

Запись №24 от дата об увольнении с ООО «Лаки турс компани» не содержит сведений о документе (приказе, распоряжении работодателя), на основании которого внесена данная запись, ссылку на статью ТК РФ.

Таким образом, данные записи в трудовой книжке не оформлены в соответствии с трудовым законодательством, содержат противоречивую информацию о работе истца. При этом ни при рассмотрении дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, стороной истца не представлены документы, на основании которых были внесены сведения о работе у работодателей Московского городского отделения «Союза военных юристов», ООО «Лаки тур», ООО «Лаки турс компани» в трудовую книжку истца – приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, либо иные документы, выданные работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подтверждающие периоды трудовой деятельности.

Ссылки истца на то, что страховые взносы не перечислялись работодателями по их вине, в связи с чем права истца данными обстоятельствами не могут нарушаться, отклоняются судебной коллегией, поскольку помимо отсутствия сведений о перечислении страховых взносов материалы дела не содержат письменных доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в апелляционной жлобе не указано.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1