Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2011 (2-3914/2010;) ~ М-4252/2010 от 18.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Будяк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/11 по иску к , третьим лицам об обращении взыскания на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером :<номер> ( л.д. 4-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> ответчик обязан выплатить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. Люберецким отделом УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник является собственником указанного земельного участка, на который в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание( л.д.4-7).

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано лично ответчиком и представителем истца по доверенности (л.д. 17) , который в силу представленной доверенности уполномочен истцом на заключение мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между в лице представителя по доверенности и , согласно которому:

1.      В соответствии с решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> ответчик- обязан в пользу истца - выплатить сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. ДД.ММ.ГГГГ выше указанное решение вступило в законную силу и должно быть исполнено .

2.      В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства <номер> ответчик- перечислил истцу- денежные средства в размере <...>.

3.      По настоящему мировому соглашению ответчик- передает в собственность истца – недвижимое имущество: земельный участок площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, принадлежащий ответчику - на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного ФИО1 и , удостоверенного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <номер>, зарегистрирован МОРП ДД.ММ.ГГГГ за <номер>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <номер>, запись регистрации <номер>, в счет погашения оставшейся задолженности в размере <...>.

4.      Истец – в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику- , составляющих предмет иска, в полном объеме.

5.      С момента вступления в силу настоящего соглашения истец- не имеет к ответчику- каких-либо требований, связанных прямо или косвенно со взысканием суммы займа в размере <...>.

6.      Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы.

7.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

8.      Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

9.      Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-614/11- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья

2-614/2011 (2-3914/2010;) ~ М-4252/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Прокопев Дмитрий Петрович
Ответчики
Пресняков Валерий Николаевич
Другие
Кабанов Дмитрий Иванович
УФССП России по М.О. Люберецкий отдел
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Шендерова И.П.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
18.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2010Передача материалов судье
19.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2010Предварительное судебное заседание
17.01.2011Судебное заседание
02.02.2011Судебное заседание
21.02.2011Судебное заседание
10.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2012Дело оформлено
07.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее