№ М-6467/2020
УИД 28RS0004-01-2020-009068-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
« 1 » октября 2020 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявлениеКапитанюк Дмитрия Сергеевича к Мелконян Гайку Гарниковичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Капитанюк Д.С. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Мелконян Г.Г. ущерб в размере 41400 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей 64 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. А также расходы по уплате госпошлины в размере 2979 рублей.
Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу положений статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.
При этом судом учитывается, что согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины, услуг эксперта, почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя не являются предметом иска, не входят в цену иска.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 41 400 рублей. Требования о компенсации морального вреда производны от основного требования имущественного характера.
Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена настоящего иска составляет менее 50 000 рублей, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, данные требования не подсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В этой связи исковое заявление Капитанюк Дмитрия Сергеевича к Мелконян Гайку Гарниковичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда подлежит возврату.
При этом истцу следует разъяснить, что с такими требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░