Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2020 ~ М-97/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-227/2020

24RS0057-01-2020-000136-14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 24 марта 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Мамедова Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедова Н.В. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме 373 042,29 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 6 930 рублей. Требования обоснованы тем, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Мамедова Н.В. заключен договор энергоснабжения № от 18.06.2013, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электроэнергии, а так же путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги. В силу п. 2.1. Договора, истец подает электроэнергию в точки поставки ответчика указанные в Приложении № 3 в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке. Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 01.04.2018 по 14.11.2019 осуществлял ответчику поставку электрической энергии непосредственно на объект указанный в Приложении № 3 к Договору. На основании п. 5.1.10 Договора, ответчик принял на себя обязательства предоставлять истцу в последний рабочий день каждого месяца показания прибора учета, установленного на объекте, указанном в Приложении № 3 к Договору. В соответствии с актом № от 18.04.2018, на объекте, принадлежащем ответчику установлен прибор учета «<данные изъяты> №, первичные показания № показания предыдущего прибора № составили 21066, в то время как потребителем были переданы показания 21 001. После допуска, вышеуказанного прибора учета в эксплуатацию, ответчик передавал показания прибора учета не соответствующие фактическим, а именно объем потребленного ресурса ежемесячно занижался. 14.11.2019 представителем ПАО «МРСК Сибири», в присутствии представителя ответчика по доверенности была произведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета <данные изъяты> №, по результатам которой, прибор учета был снят на экспертизу. При проведении проверки, представителем ПАО «МРСК Сибири», в акте были зафиксированы конечные показания прибора учета, которые составили №. Таким образом, учитывая объем потребленной электроэнергии с 01.04.2018 по 18.04.2018, определенный по показания прибора учета №, а также начальные и конечные показания, определенные по прибору учета №, ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме 53 466 кВт, в то время как общий объем потребленной электрической энергии определенной по переданным ответчиком показаниям составил 5 470 кВт. Поскольку показания передавались ответчиком не корректно, расчет объема потребленной электрической энергии произведен исходя из среднесуточного расхода. Подробный расчет указан в перерасчете на показания по потреблению. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В связи с этим, была произведена корректировка начислений. Ответчику был доначислен объем потребленной электроэнергии в размере 47 996 кВт = 53 466 кВт - общий объем потребленной электроэнергии - 5 470 кВт. – объем, переданный потребителем, на общую сумму 375 063,33 рубля. Стоимость отпущенной ответчику электроэнергии определена по нерегулируемым ценам, пояснительные записки к цене за каждый месяц в спорном периоде приложены к иску. С учетом частично произведенных ответчиком оплат в размере 2 500 рублей - платежным поручением № от 12.11.2019 и 1000 рублей - платежным поручением № от 26.11.2019 сумма задолженности составляет 373 042,29 рубля. Истец выставил корректировочные счета-фактуры ответчику, которые до настоящего момента им не оплачены. 24.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена им без ответа (л.д.5-6).

Представитель истца - Лященко И.О. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.125), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.132), направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой суммы задолженности ответчиком в январе 2020 года на общую сумму 12 000 рублей, из которых сумма 4 448,58 рублей были засчитаны в счет погашения долга по исковым требованиям. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2018 по 14.11.2019 составляет 368 553,71 рублей (л.д.129).

Ответчик Мамедова Н.В. в судебном заседании не присутствовала. Судебные извещения были направлены по адресу: <адрес> <адрес> (в адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» указано, что Мамедова Н.В. с 17.05.2005 зарегистрирована по месту жительства по данному адресу (л.д.128) Заказная корреспонденция была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовое отделение по извещениям (л.д.126).

Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.127).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 и ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При этом граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ)

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно абз. 4 п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частично ограничении режима потребления электрической энергии", процедура допуска прибора учета, эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются, в том числе заводской номер и его показания на момент завершения процеди допуска.

Согласно п.п. 144 - 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка потребителей. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным прибором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ № 261 от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы, подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определяемых при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № № от 30.01.2020, 08.10.2015 внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Изменилось наименование организационно-правовой формы ОАО «Красноярскэнергосбыт» на ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.97-111)

Как следует из договора энергоснабжения № от 18.06.2013, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик») и Мамедова Н.В. (Абонент), «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.2.1. Договора «Гарантирующий поставщик» подает электроэнергию (мощность) в точки поставки «Абонента», указанные в Приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.

Пунктом 3 Договора предусматривает, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается «Абонентом» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п.п.4.1.1, 4.2.1. Договора, «Гарантирующий поставщик» обязуется отпускать электрическую энергию (мощность) «Абоненту» согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к настоящему договору. «Гарантирующий поставщик» имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком»

«Абонент» обязуется потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора энергоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). «Абонент» обязуется по объектам, перечисленным в Приложении № 3 к настоящему договору, предоставлять в последний рабочий день каждого месяца «Гарантирующему поставщику» показания расчетного, контрольного (при наличии) прибора (ов) учета электроэнергии. Показания передаются в письменном виде по утвержденной форме № 1 за подписью ответственного лица «Абонента» и заверенные печатью «Абонента». При наличии заключенного дополнительного соглашения к договору энергоснабжения об использовании дополнительных услуг по сети Интернет, показания приборов учета предоставляются через Интернет или электронной почтой (п.п. 5.1.1., 5.1.10. Договора).

Согласно п.10.1, Договор заключается на срок - по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения, считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, если за 30 дней до окончания срока действия договора, «Абонентом» внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательств (л.д.9-14).

Согласно Приложения № к договору № от 18.06.2012, объектом является склад, принадлежащий Мамедова Н.В., расположенный по адресу: <адрес> тип счетчика: <данные изъяты> установлен в ВЩУ-0,4 кВ на опору №, 2010 года выпуска, № счетчика №, показания № (5/1) Акт № Ш-743 от 14.04.2013 (л.д.17).

В соответствии с актом № от 18.04.2018 на объекте, принадлежащем ответчику, был установлен прибор учета «<данные изъяты> №, первичные показания №, дата поверки 22.02.2018 (измерительного комплекса) в эксплуатацию, прибор учета установлен взамен снятого №, показания которого составили № Как установлено в судебном заседании, потребителем были переданы показания - № (л.д.21).

После допуска вышеуказанного прибора учета в эксплуатацию, ответчиком передавались показания учета, не соответствующие фактическим: объем объема потребленного ресурса ежемесячно занижался, что следует из материалов дела.

14.11.2019 представителем ПАО "МРСК Сибири", в присутствии представителя ответчика, была проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета электроэнергии <данные изъяты> №, по результатам которой прибор учета был снят для проведения экспертизы, о чем составлен акт 14.11.2019 №. При проведении проверки, представителем ПАО «МРСК Сибири», в данном акте были зафиксированы конечные показания прибора учета – 053451. Выявлена погрешность прибора учета -19,44%, которая не соответствует погрешности, заявленной заводом-изготовителем. Имеются следы воздействия магнитного поля (л.д.23).

С указанным актом представитель Мамедова Н.В. - ФИО (по доверенности) был согласен, подписал его без замечаний.

Из вышеуказанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии лежит на абоненте.

Поскольку показания передавались ответчиком не корректно, расчет объема потребленной электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен исходя из среднесуточного расхода за период с 01.04.2018 по 14.11.2019 (л.д.24).

Истец произвел ответчику корректировку начислений, доначислив объем потребленной электроэнергии в размере 47 996 кВт = 53 466 кВт - общий объем потребленной электроэнергии - 5 470 кВт. – объем, переданный потребителем, на общую сумму 375 063,33 рубля, что следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком (л.д. 25-31).

Стоимость отпущенной ответчику электроэнергии определена по нерегулируемым ценам, что следует из пояснительных записок к цене за каждый месяц в спорном периоде (л.д. 34-75).

Данный расчет судом проверен, произведен в соответствии с вышеприведенными правовыми актами.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставил корректировочные счета-фактуры ответчику Мамедова Н.В., которые до настоящего момента не оплачены (л.д.74-93), что также подтверждается пояснительными записками к расчету стоимости электроэнергии за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года (л.д.34-73).

24.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена им без ответа (л.д.94).

Согласно предоставленного истцом уточненного расчета задолженности электроэнергии за период с 01.04.2018 по 14.11.2019, истец поставил ответчику электроэнергии на сумму 373 042,29 рублей, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 368 553,71 рубля (л.д.129-131).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере 6930 рублей, подтвержденная платежным поручением № от 22.01.2020 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамедова Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01 апреля 2018 года по 14 ноября 2019 года в размере 368 553 рубля 71 копейку, в возврат госпошлины – 6 930 рублей, а всего – 375 483 (Триста семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 71 копейку.

Ответчик Мамедова Н.В. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова