Мотивированное решение от 07.08.2023 по делу № 02-2238/2023 от 16.01.2023

77RS0012-02-2022-027349-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                 город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2023 по иску Маренко И.С. к ПАО «РОССЕТИ», ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», филиалу ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» «Тверьэнерго» об обязании оказать услугу, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании оказать услугу, компенсации морального вреда, в котором просил с учетом уточнения исковых требований взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 55000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.07.2022г. Маренко И.С. подал заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно. Заявка была подана через сайт портал-тп.рф, принадлежащий ПАО «РОССЕТИ» (далее - Ответчик) Заявка была зарегистрирована за номером …... 21.07.2022 г. Заявка была принята в обработку (подготовка проекта договора и ТУ). Вследствие того, что земельный участок, на котором необходимо установить энергопринимающее устройство, находится в Тверской области, поставщиком услуги выступает ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» (далее — Ответчик-2), филиал «Тверьэнерго» (далее — Ответчик-3). С момента принятия заявки в обработку, Ответчик-2 и Ответчик-3 в течение 10 рабочих дней обязаны предоставить проект договора, технические условия, счет на оплату и инструкцию по подключению. Данный срок был Ответчиком-2 и Ответчиком-3 пропущен. Согласно п. 8 Заявки, планируемый срок введения энергопринимающего устройства в эксплуатацию - август 2022 года. Данный срок был также пропущен Ответчиком-2 и Ответчиком-3. Истец неоднократно обращался по телефону к Ответчику, регистрировал жалобы и претензии в виде заявок. Однако на сегодняшний день, необходимая услуга Ответчиками не исполнена. Вследствие вышеуказанного, Ответчикам была направлена досудебная претензия. Однако, на сегодняшний день, услуга Ответчиками не оказана.

Истец Маренко И.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Онопченко С.В., которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» и филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» «Тверьэнерго» по доверенности Румянцева О.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва.

Представитель ПАО «РОССЕТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 861, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрической энергии регламентированы в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 8 Правил для заключения договора технологического присоединения заявитель направляет заявку в сетевую организацию.

Из п. 15 Правил следует, что в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.

В случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его настоящим Правилам заявитель вправе в течение 10 рабочих дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с настоящими Правилами.

Указанный мотивированный отказ направляется заявителем в сетевую организацию заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 30 рабочих дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и подписанных технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 июля 2022 года Маренко И.С. обратился с заявкой на присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: Тверская область, р-н Зубцовский, вблизи д. Лучково.

На основании заявки ответчиком был подготовлен проект договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42267172 с техническими условиями № ….., являющимися его неотъемлемым приложением.

16.12.2022 г. оферта договора была направлена Маренко И.С. с сопроводительным письмом исх. № МР1-ТВ/13-1/8127 от 14.12.2022 г. Однако 24.01.2023 г. данное почтовое отправление было возвращено ответчику филиалу ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» в связи с истечением срока хранения.

30.01.2023 г. указанные документы также были продублированы на адрес электронной почты заявителя, опубликованы в личном кабинете потребителя в сети «Интернет» на сайте «Портал-тп.рф». Кроме того, как указывает представитель ответчика, специалисты Центра обслуживания потребителей филиала ПАО «Россели Центр» - «Тверьэнсрго» также связывались с заявителем по телефону, уведомляли о готовности договора, необходимости его подписания, а также предлагали явиться в офис для получения на руки оригинала договора.

Однако, как следует из материалов дела, договор технологического присоединения между сторонами заключен не был.

31.10.2022 г. истец направил в адрес ответчиков претензию о необходимости оказания услуги согласно поданной заявке, а также компенсировать юридические расходы в размере 55000,00 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, учитывая, что филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» предприняты меры по направлению истцу проектов документов, однако оферта о заключении договора была направлена с нарушением срока, однако в ходе рассмотрения дела истец, уточнив исковые требования, отказался от основного требования об обязании ответчиков оказать услуги, пояснив, что у него изменились обстоятельства, он не заинтересован в данном требовании, при этом не оспаривал факт получения от ответчика документов, требований о взыскании неустойки за нарушение срока направления оферты договора не заявлял, суд приходит к выводу, что производные от основного требования о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  (░░░░░░░ … …) ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ …), ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 6901067107), ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░░░░» (░░░ …) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: