Определение по делу № 2-677/2021 ~ М-542/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-677/2021

УИД75RS0008-01-2021-000822-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2021 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Паниловой О.В.,

        с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Забайкальского края Чулковой В.Д., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибирева П.С. к Блинниковой К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л:

Кибирев П.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 03.12.2018 года. Он зарегистрирован в данном жилом доме с 14 января 2019 года, с указанной даты и по настоящее время проживает в нем, один несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, приобретает уголь.

В период с сентября 2018 года по 30 марта 2021 года он с ответчиком состоял в фактических брачных отношениях, поэтому дал согласие на регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении Блинниковой К.В. с детьми. С 30 марта 2021 года отношения между ними прекращены, ответчик с детьми переехала на другое место жительства. Какие-либо личные вещи ответчика и ее детей в доме отсутствуют.

В настоящее время ответчик, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Согласно выписке из домой книги, выданной МУ «Служба материально-технического обеспечения» 03 июня 2021 года, в жилом доме по указному адресу зарегистрированы: собственник Кибирев П.С., Блинникова К.В., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать Блинникову К.В., ФИО9, ФИО10, ФИО5 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с Блинниковой К.В. судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Определением суда от 10 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено отделение по вопросам миграции ОМВД России по Борзинскому району.

Истец Кибирев П.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований.

Ответчик Блинникова К.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на отказа Кибирева П.С. от исковых требований.

В судебное заседание представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Борзинскому району не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени проведения судебного заседания.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, с согласия прокурора, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей возможным принять отказ от иска, изучив материалы гражданского дела, заявление истца Кибирева П.С. об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска.

Отказ от иска истца Кибирева П.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно представленных документов, истцом Кибиревым П.С. по чеку-ордеру от 07.06.2021 года произведена оплата государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче искового заявления.

    С учетом изложенного истцу подлежит возврату 70% суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в размере 210 рублей (300*70%).

Обсуждая доводы истца Кибирева П.С., указанные в исковом заявлении, о взыскании с Блинниковой К.В. судебных расходов в размере 3000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что Кибиревым П.С. понесены судебные расходы в размере 2700 рублей, за составление требования к Блинниковой К.В. 1000 рублей и составление искового заявления, -1700 рублей, что подтверждается чеками, приложенными к исковому заявлению.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования истца, выехал из спорного жилого помещения или добровольно снялся с регистрационного учета, следовательно, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца в этой части не находит, оснований для возвращения судебных расходов истцу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований истца, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кибирева П.С. к Блинниковой К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России №5 по Забайкальскому краю по вступлении определения в законную силу возвратить истцу Кибиреву П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья Б.Д.Дармаева