УИД 77RS0034-02-2022-029229-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-153/23
по административному иску Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административном иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере сумма, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, согласно требованию ответчику предложено уплатить задолженность по налогу, однако в установленный законом срок налог оплачен не был, в связи с чем, были начислены пени.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил применит срок исковой давности
Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из административного искового заявления, административный истец просит суд взыскать с фио транспортный налог физических лиц в размере сумма
Возражая против заявленных требований, административным ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд находит указанные доводы заслуживающими внимания в силу следующего.
Согласно пункта 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании,
Как следует из материалов дела, административным истцом представлено Требование №27967 от 11.08.2014 со сроком исполнения 29.08.2014.
Исковое заявление в суд подано согласно почтового штемпеля 27.09.2022, в связи с чем требования административного иска подлежат отклонению также в связи с пропуском срока исковой давности, который истек 29.01.2015.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 51 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
2