Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3134/2015 ~ М-2210/2015 от 13.03.2015

Дело №2-3134/10/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 20151г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Кольенен И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыска­нии долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключил кредитный договор № с ФИО1, по которому банк передал ФИО1 <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Поручителями по договору являются ФИО2 и ИП ФИО1 Кроме того, заемщик передал в залог автомобиль <данные изъяты>. Возврат суммы займа и процентов должен производиться ежемесячными плате­жами. В связи с нарушением ответчиком графика погашения долга и неисполнением догово­ра в установленный срок банк обратился в суд с иском, просит взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты>. ( с учетом процентов за пользование кредитом и штрафных санк­ций) солидарно с трех ответчиков и обратить взыскание на заложенный автомобиль, устано­вив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. (в соответствии с договором о залоге).

В суд представитель истца не явился, о дне заседания банк извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в суд не явились, о дне заседания извещались по адресам, указанным истцом. Судебные уведомления возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение юридически значимого уведомления считается доставленным и в том слу­чае, когда оно поступило адресату, но не было им получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. Отказ ответчиков от получения судебной повестки суд расценивает как злоупот­ребление правом и, с согласия истца ( в исковом заявлении), рассматривает дело в заочном порядке в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. банк передал заемщику ФИО1 сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соот­ветствует требованиям закона (ст.819,820,808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором. В установленный договором срок заемщик долг не возвратил.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга вместе с причитающимися процентами и штрафными санк­циями составляет <данные изъяты>. в т.ч. <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - штрафные санкции за ненадлежащее ис­полнение условий договора. Ответчики в суд не явились, доказательств надлежащего испол­нения своих обязательств по договору суду не представили, возражений по расчету задолжен­ности не заявили. Учитывая указанные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в полном размере.

Материалы дела подтверждают, что ФИО2 является поручителем по кредит­ному договору и, следовательно, в силу ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с ФИО1 в случае невыполнения последним условий кредитного договора.

Договор поручительства, заключенный банком с ИП ФИО1, является ни­чтожным как не соответствующий требованиям закона.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кре­дитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Из представленных документов усматривается, что поручитель ИП ФИО1 и заемщик ФИО1 - одно и тоже лицо. Следо­вательно, заключая договор поручительства ФИО1 поручился за самого себя, что противоречит ст.361 ГК РФ.

Таким образом, единственным поручителем по кредитному договору является Дубров­ский А.А.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору с ответчиком был за­
ключен договор залога автомашины марки <данные изъяты>. При
заключении договора залога машина была оценена в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должни­ка.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требо­ваний залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допуска­ется, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначи­тельно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченно­го залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несораз­мерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены сле­дующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процен­тов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обяза­тельства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.З ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периоди­ческими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначи­тельна.

Представленные суду доказательства подтверждают факт длительной просрочки ответ­чиком исполнения своих обязательств, срок возврата кредита наступил в 2009г., однако долг не погашен до настоящего времени. Размер истребуемой суммы долга соразмерен стоимости заложенного имущества. Следовательно, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взы­скания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, ус­тановленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация пред­мета залога осуществляется в во внесудебном порядке.

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>., ссылаясь на заключенный договор залога. Ответчик указанную цену не оспорил, поэтому при определении начальной продажной цены суд руководствуется договором залога и;: определяет начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине (<данные изъяты>.) взыскиваются с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в равных долях - по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Нацмонального банка «ТРАСТ» (ОАО) долг по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья \Жп/ Чубукова Н. А.