Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2021 (4/1-209/2020;) от 11.12.2020

Материал № 4/1-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                            14 января 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Саранина А.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Нормаматова Мухриддина Пирмамата угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Нормаматов М.П.у. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 октября 2019 года по ч. 1 ст. 131 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Нормаматов М.П.у. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил моральный вред потерпевшей, принес ей извинения в судебном заседании, в содеянном раскаялся, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, зарекомендовал себя по месту отбывания наказания с положительной стороны.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Саранин А.Н. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы, дополнительно представил заявление потерпевшей, в котором она поддержала ходатайство Нормаматова М.П.у.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипов А.Г. считает, что осужденный Нормаматов М.П.у. характеризуется посредственно, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Нормаматова М.П.у., полагал, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просил оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, адвоката осужденного, а также личности осужденного Нормаматова М.П.у., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Нормаматов М.П.у. не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству учреждения согласно графику, к труду относится посредственно, инициативу не проявляет, порученные задания выполняет под контролем. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий активного участия не принимает, но посещает их регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы. Получил профессию. Вину признает полностью. В исправительном учреждении исполнительных листов не имеет. 13.05.2020 направлено заключение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, до настоящего времени распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации не поступило. Характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных дисциплинарных взысканий не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Нормаматов М.П.у не имеет взысканий, суд отмечает, что за весь период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет. Кроме того, согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, к труду относится посредственно, инициативу не проявляет. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного Нормаматову М.П.у. наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Факт отсутствия действующих взысканий, а также мнение потерпевшей о возможности условно-досрочного освобождения Нормаматова М.П.у. от наказания, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Нормаматов М.П.у. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Отказать осужденному Нормаматову Мухриддину Пирмамат угли в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.А. Косцюкевич