Решение по делу № 1-61/2012 от 15.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-61/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года                                                                с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сыктывдинского района Н.В. Шенцева, 

Подсудимого В.В. Чеусова, 

Защитника А.В. Саратова, представившего ордер № 000418 от 15.06.2012,

При секретаре С.С. Полежаевой,   

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

        ЧЕУСОВА Р.В.3- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В.В. Чеусов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В.В. Чеусов в период времени с <ДАТА12> находясь в квартире К2 по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий К2 телевизор «LG» с пультом дистанционного управления, стоимостью 1500 руб. и радиоприемник стоимостью 300 руб., с похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив К2 ущерб на сумму 1800 руб.  

Подсудимый В.В. Чеусов вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый В.В. Чеусов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. 

Виновность подсудимого В.В. Чеусова в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого В.В. Чеусова по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояния здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы.

Учитывая также личность подсудимого В.В. Чеусова, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, склонен к совершению преступлений против собственности, и вместе с тем, характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшего, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку такое  наказание является справедливым и соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеусова Р.В.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении В.В. Чеусова оставить без изменения - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же сок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

   Мировой судья                                                               Н.Е.Колосова

Копия верна: