Определения по делу № 2-1909/2018 ~ М-1571/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1909/2018                         21 июня 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковровой Л. Г. к Вжесинской Н. Н., Соколову И. Н., Орловой И. А. об устранении нарушений права собственности,

установил:

Коврова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений права собственности на ... в г.Архангельске, а именно просит: обязать Соколова И.Н. убрать два велосипеда от дверей комнаты истца в коридоре квартиры, обязать Соколова И.Н. убрать металлическую штангу от дверей комнаты истца, обязать Соколова И.Н. демонтировать металлическую перекладину, обязать Вжесинскую Н.Н. убрать кухонный стол, поставленной между мойками на кухне квартиры, запретить Вжесинской Н.Н, прикреплять к дверям комнаты истца записки, обязать Орлову И.А. убрать стиральную машину из-под мойки у окна на кухне квартиры.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 12/97 долей в праве собственности на ... в г.Архангельске. Между тем, ответчиками в квартире, в местах общего пользования, размещены элементы мебели и бытовая техника, которые доставляют истцу неудобства в пользовании помещениями квартиры. В то же время, истец имеет право поставить на кухне между мойками кухонный стол и газовую плиту на 2 конфорки, а также стиральную машину. Также к двери комнаты, фактически находящейся в пользовании истца, периодически прикрепляются записки с содержанием: «Комната продается без мест общего пользования, собственник не оплачивал ремонт и содержание, все вопросы по тел….».

В судебном заседании истец пояснила, что имеет доступ в ... в г.Архангельске.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

Истец и её представитель Любов С.К. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> следует, что ... в г.Архангельске находится в частной собственности. Собственниками данного жилого помещения являются Соснин С.В., Орлова И.А., Вжесинская Н.Н., Коврова Л.Г.

В свою очередь, из пояснений истца, ей представителя, а также из искового заявления следует, что Коврова Л.Г. имеет доступ в спорное жилое помещение, однако имеет место спор относительно пользования спорной квартирой и её внутренних помещений. Таким образом, между сторонами имеется спор о порядке пользования указанным выше жилым помещением.

Между тем, споры об определении порядка пользования имуществом отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящий иск <Дата> был принят к производству Ломоносовского районного суда г.Архангельска с нарушением правил подсудности. Соответственно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, а настоящее гражданское дело подлежит передаче на его рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Ковровой Л. Г. к Вжесинской Н. Н., Соколову И. Н., Орловой И. А. об устранении нарушений права собственности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                             Е.В. Радюк