Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 03.02.2015

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» № №)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парцевского В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Парцевский В.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Парцевский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения с ФИО5 и ФИО7 в своей <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно похитил у уснувшей ФИО7 серьги из золота 585 пробы общим весом 2,04 г стоимостью 4284 рубля, расстегнув их и вытащив из ушей, и с места преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб.

Он же (Парцевский В.В.) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время следствием не установлено), после совместного распития спиртных напитков с ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лавочке, расположенной у первого подъезда <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием последней, тайно похитил из ее сумки мобильный телефон марки «Nokia Corporation» модель 202 стоимостью 2600 рублей с установленными в нем картой памяти фирмы «qumo micro SD» объемом памяти 2Гб стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в размере 3 рублей, а всего похитил на общую сумму 3103 рубля, и с места преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Парцевский В.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Парцевского В.В. в кражах у ФИО7 и ФИО8 доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим преступлениям по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством у Парцевского В.В. является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие явок с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, о чем свидетельствуют протоколы проверок показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п.Г,И ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к Парцевскому ч.3 ст.68 УК РФ, а также и ст.73 УК РФ, поскольку он работает, следовательно, может быть исправлен и без изоляции от общества, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Парцевского В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Парцевскому В.В. назначить 7 (семь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Парцевскому В.В., считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Парцевского В.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Парцевского В.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания Парцевскому В.В. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев