Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1235/2022 от 13.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                    24 октября  2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья  Рощин О.Л. , при секретаре фио, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление Полонской Татьяны Александровны о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,

установил:

 Решением Нагатинского районного суда адрес  от 23.06.2021 г.  полностью удовлетворен иск Администрации гор. адрес к Полонской Т.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

Решение вступило в законную силу.

Полонская Т.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного  решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда адрес от 31.03.2022 г. было установлено отсутствие прав собственности РФ на земельные участки, задолженность по аренде которых взыскана с нее решением Нагатинского районного суда адрес.  

В судебное заседание представитель Полонской Т.А. явилась, просила удовлетворить заявление.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, уведомлены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные и имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему 

Согласно положениям  статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 

Из смысла части 3 статьи 392 ГПК РФ следует, что вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые объективно существовали на момент разрешения дела и которые не были и не могли быть известны во время рассмотрения дела лицу, участвовавшему в деле, заявившему об этом впоследствии, а также суду, рассматривавшему дело. 

При этом вновь открывшиеся обстоятельства должны носить существенный характер, должны быть открыты такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод суда о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.394 ГПК РФ. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются  сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими  в деле, в суд, принявший эти постановления. 

Указанные заявление, могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В обоснование заявления Полонская Т.А. ссылается на то, что решением Арбитражного суда адрес от 31.03.2022 г. было установлено отсутствие прав собственности РФ на земельные участки, задолженность по аренде которых взыскана с нее решением Нагатинского районного суда адрес..  

Вместе с тем,  из содержания вышеуказанного решения следует, что на момент вынесения судебного решения Нагатинского районного суда адрес от 23.06.2021 г. данного обстоятельства объективно не существовало, то есть оно не может быть рассмотрено судом как вновь открывшееся.

Также, вышеуказанное решение Арбитражного суда адрес от 31.03.2022 г. не может быть рассмотрено как новое обстоятельство, при этом. суд учитывает, что перечень оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам расширительному толкованию не подлежит.   

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство (заявление)  не содержит данных об  обстоятельствах, указанных в ст. 392 ГПК РФ,  которые могли бы служить основанием для пересмотра вынесенного судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявления фактически направлены на пересмотр судебного акта  от  23.06.2021 г., ввиду несогласия с ним заявителя, в то же время  нормами действующего законодательства не предусмотрен пересмотр тем же судом вступившего в законную силу решения суда по причинам  не согласия с ним одной из сторон.

На основании изложенного, руководствуя ст.392- 397 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Полонской Татьяны Александровны о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам,  оставить без удовлетворения.

 Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский  районный суд адрес в течение 15 дней.

 

Судья                                               О.Л. Рощин  

1

 

13-1235/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 24.10.2022
Истцы
Администрация городского округа Красногорск Московской области
Ответчики
Полонская Татьяна Александровна
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Рощин О.Л.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
24.10.2022
Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее