Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1057/2016 от 03.11.2016

Материал № 4/16-1057/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          28 ноября 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шакурова С.Н.,

представителя КП-8 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Азизова Н.Н., действующего на основании доверенности от 28.11.2016 года,

осужденного Устинова Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Устинова Н.И. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от <дата> Устинов Н.И. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Устинов Н.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, возместил ущерб причиненный преступлением, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, не поощрялся, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказании. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести – не менее одной третей срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушения порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.

    Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Устинова Н.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Устинову Н.И., <дата> года рождения неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 4 (четыре) месяца 03 (три) дня, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Установить Устинову Н.И. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

- не уходить из дома с 21.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

Возложить на Устинова Н.И. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Анфалов