Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2015 ~ М-1496/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1663/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием представителя истца Никифоровой Н.В. – Никифоровой Ю.О. (по доверенности),

ответчика Абрамова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой <данные изъяты> к Абрамову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Никифорова Н.В. обратилась в суд с иском к Абрамову О.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивировал тем, что 11 марта 1997 года между истцом и АООТ «<данные изъяты>» был заключен договор коммерческого найма жилого помещения в виде комнаты в общежитии № <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты> сроком на 5 лет. 15 октября 1998 года между истцом и МУП «<данные изъяты>» заключен договор о предоставлении в пользование указанной комнаты для семьи из двух человек: истца и ее дочери <данные изъяты> 30 ноября 2007 года Администрацией г.Сарапула было вынесено Постановление № <данные изъяты> упорядочении номеров комнат в жилом доме по адресу: <данные изъяты> в результате чего комната под номером <данные изъяты> которой пользовалась истец и ее дочь была перенумерована в комнату <данные изъяты>. 20 марта 2009 года был заключен договор передачи жилого помещения в собственность. 28 июля 2009 года истцу было выдано свидетельство о праве собственности. В последующем истец решила продать указанную комнату. Согласно сведениям бюро паспортного учета в принадлежащей ей комнате за номером <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) зарегистрирован Абрамов О.Ю. Впоследствии было установлено, что Абрамову О.Ю. на основании ордера № <данные изъяты> выданного АО «<данные изъяты>» 17.01.1995 года было предоставлено право на занятие койко-места в общежитии в комнате <данные изъяты>, в связи с изменением нумерации комната <данные изъяты> перенумерована в комнату <данные изъяты>. Абрамов О.Ю. истцу не знаком, не является членом его семьи, соглашения о пользовании спорной комнатой между сторонами не имеется, право пользования комнатой ответчик не приобрел. Ответчик фактически в жилое помещение не вселялся, в комнате не проживал, его вещей и иного имущества в комнату не помещал, бремя содержания жилого помещения не нес, ключей от запорных устройств не имел. Постоянно проживал по иному адресу в <данные изъяты>. С момента регистрации и до настоящего времени попыток вселения в комнату не предпринимал. Факт регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права истца.

Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> ком.<данные изъяты> (ранее – ком.<данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Никифорова Н.В., представители третьих лиц УФМС России по УР, Администрации г.Сарапула не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПКРФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Никифорова Ю.О. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Абрамов О.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и подписано ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется подпись на заявлении о признании иска.

Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из следующего. Согласно имеющему в материалах дела ордеру на жилую площадь в общежитии по ул.<данные изъяты> Абрамову О.Ю. предоставлено койко-место в комнате №<данные изъяты>. Истцу на основании договора найма была предоставлена комната № <данные изъяты> по указанному адресу. На основании Постановления Главы Администрации г.Сарапула от 30 ноября 2007 года произведено упорядочение номеров комнат в жилом доме <данные изъяты>, в результате которого комнате № <данные изъяты> присвоен № <данные изъяты>, комнате № <данные изъяты> присвоен № <данные изъяты>

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением №<данные изъяты> в новой нумерации, поскольку ему предоставлялось жилое помещение № <данные изъяты> в новой нумерации.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой <данные изъяты> к Абрамову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Абрамова <данные изъяты> не приобретшим права пользования жилым помещением – комнатой по адресу: <данные изъяты> (в прежней нумерации ком.<данные изъяты>) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.