Мотивированное решение по делу № 02-8232/2021 от 06.10.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-018391-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8232/2021 по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к Орлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковыми требованиями к Орлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 28.12.2017 года между Банк Оранжевый и заемщиком заключен кредитный договор № 002390/008-17, по условиям которого ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) представлены денежные средства в размере сумма на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в установленном размере 17 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого указанного выше транспортного средства. Орлов А.А. в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование в связи с чем образовалась задолженность.

Истец на основании ст. ст. 809, 810, 819, 811, 309, 310 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2021 г. в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий Орлову А.А., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ввиду чего, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд. Адрес ответчика подтвержден, сведений об изменении адреса регистрации на момент рассмотрения дела в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. ст. 807, 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 28.12.2017 г. между ООО Банк Оранжевый и Орловым А.А. заключен кредитный договор № 0002390/008-17, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен с процентной ставкой 17% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления кредита определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения этих платежей.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, а равно были нарушены сроки погашения кредита, в адрес фио было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на 28.12.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу (кредиту) в размере сумма и задолженности по процентам в размере сумма

Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил, что явствует о существенном нарушении условий заключенного кредитного договора.

21.01.2019 г. между ООО Банк Оранжевый и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступил Банку СОЮЗ (АО) принадлежащие тому права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе заключенного с Орловым А.А. 28.12.2017 г.

В данной связи, руководствуясь приведенными выше нормами закона, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору № 0002390/008-17 от 28.12.2017 г. в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 ч. 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как предписано в п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (п. 4 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик представил в качестве исполнения кредитных обязательств залог приобретаемого автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заключив с банком договор залога транспортного средства № 0002390/008.01/ФЗ-17 от 28.12.2017 г.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, применительно к положениям п. 1 ст. 348, ст. 350 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «KIA RIO», идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий Орлову А.А. является правомерным, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен части, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В таком положении, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Орлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Орлова Александра Анатольевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен