Решение от 13.06.2018 по делу № 02-2285/2018 от 01.03.2018

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года   Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Рыбкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком погашения до дата, под 24 % годовых. Однако обязательства по возврату кредита заемщик не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала. Образовалась задолженность сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма - сумма процентов, сумма – штрафные санкции. Также, дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком погашения до дата, под 20 % годовых. Однако обязательства по возврату кредита заемщик не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала. Образовалась задолженность сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма - сумма процентов, сумма – штрафные санкции.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени долг не погашен.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам,  а также расходы по оплате госпошлины сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления, поддержала и настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, по всем известным суду адресам, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просила в иске отказать.

Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

-Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком погашения до дата, под 20 % годовых, в соответствии с установленным графиком платежей. Указанные обстоятельства не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,50% за каждый день просрочки.

Банк свои обстоятельства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

фио И.В. своих обязательств по возврату кредита заемщик не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала. Образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма - сумма процентов, сумма – штрафные санкции.

Также, судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, сроком погашения до дата, под 24 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых.

Банк свои обстоятельства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

фио И.В. своих обязательств по возврату кредита заемщик не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала. По данному кредитному договору образовалась задолженность сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма - сумма процентов, сумма – штрафные санкции.

В адрес ответчика дата направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.

Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-154909/2015 наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик обязательства по возврату кредитов надлежащим образом не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивала, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Доводы ответчика о том, что до момента отзыва у банка лицензии какой-либо просрочки платежей ею не допускалось, не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают факта наличия у ответчика задолженности по состоянию на сегодняшний день.

Отзыв банковской лицензии у кредитора сам по себе не прекращал для фио обязанность по исполнению условий кредитных договоров, а также не лишал должника возможности производить погашение, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также, суд учитывает и то обстоятельство, что с момента получения требования, а также после получения искового заявления, ответчик действий по возврату задолженности не предприняла.

Ссылки на отсутствие у ответчика информации о реквизитах и месте проведения платежей после отзыва лицензии у банка также не обоснованы, поскольку, как уже указано судом, наименование организации направляло соответствующее требование. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что как следует из возражений ответчика, она являлась сотрудником банка, и в силу своей профессиональной деятельности не могла не знать, что при отзыве у банка лицензии назначается временный управляющий, а в последствии конкурсный управляющий – наименование организации. Реквизиты для оплаты были опубкованы дата, дата

Кроме того, согласно представленной выписки по ссудным счетам, фио вносила платежи после отзыва у банка лицензии дата, дата, дата, дата

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения.

При разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик продолжает не исполнять свои обязательства по погашению кредита после отзыва у банка лицензии, с момента получения судебной повестки и на дату рассмотрения дела ответчиком при наличии реквизитов так и не производятся платежи в счет погашения задолженности.

Между тем, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки ввиду несоразмерности.

Суд считает возможным, применить к спорным правоотношениям статью 333 ГК РФ.

Снижая размер взыскиваемой неустойки, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд исходит из того, что данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Также, суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, по кредитному договору № от дата сумма штрафных санкций на просроченный основной долг за период с дата по дата исходя из совокупной суммы просроченного основного долга сумма (раздел 4 расчета истца), в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составит сумма; сумма штрафных санкций на просроченные проценты за этот же период исходя из суммы просроченного основного долга сумма (раздел 5 расчета истца)  составит сумма.

По кредитному договору №  от дата сумма штрафных санкций на просроченный основной долг за период с дата по дата исходя из совокупной суммы просроченного основного долга сумма (раздел 4 расчета истца), в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составит сумма; сумма штрафных санкций на просроченные проценты за этот же период исходя из суммы просроченного основного долга сумма (раздел 5 расчета истца)  составит сумма.

Таким образом, с учетом применения судом положений ст. 333 ГК РФ с штрафным санкциям, сумма задолженности по кредитному договору № от дата составит сумма (), сумма задолженности по кредитному договору № от дата составит сумма ().

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пунктах 20 и 21  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых воп░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111, 112 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819, 820 ░░ ░░, ░░.░░. 56, 67, 98, 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.