Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0446/2024 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5685/23 по иску Мельникова Александра Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ГранельЖКХ» , Обществу с ограниченной ответственностью «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

Истец Мельников А.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая на то, что истец является собственником квартиры № 207, расположенной по адресу: адрес, пострадавшей 30.01.2023 в результате течи стояка ГВС в перекрытии между квартирами № 207 и № 203. Размер причиненного истцу ущерба в соответствии с заключением ООО Экспертно-Юридический Центр «АВАНГАРД» составляет 556 411 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РСО «ЕВРОИНС».

От представителя ответчика ООО «ГранельЖКХ» поступило ходатайство о проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы ввиду несогласия с размером ущерба, определенным истцом. Выбор экспертного учреждения представитель ответчика оставила на усмотрение суда.

Истец Мельников А.Е. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который не возражал против проведения по делу судебной экспертизы, полагая, что перед экспертами следует поставить вопрос о стоимости восстановительного ремонта и поврежденного в результате залива движимого имущества по состоянию на день залива и на сегодняшний день, оставив выбор экспертного учреждения на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «РСО «ЕВРОИНС» в судебном заседании оставил вопрос о проведении по делу судебной экспертизы на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения данного дела, является определение стоимости восстановительного ремонта квартиры и находящегося в ней имущества, поврежденных в результате залива.

Для решения данного вопроса требуются специальные познания, в связи с чем, поскольку при проведении оценки по поручению истца эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 79 ГПК РФ для назначения судебной строительно-технической экспертизы с целью определения стоимости восстановительных работ по состоянию на день причинения ущерба. Правовых оснований для определения размера ущерба на сегодняшний день суд не усматривает.

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», так как данная организация занимается производством такого рода экспертиз, обладает специальными разрешениями на их производство.

При этом, поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено представителем ответчика ООО «ГранельЖКХ», суд полагает необходимым оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО «ГранельЖКХ».

В связи с назначением по делу экспертизы, суд, на основании статьи 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по данному гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

1. Какова действительная стоимость восстановительных работ по приведению имущества, в том числе движимого, расположенного по адресу: адрес, пострадавшего в результате залива, зафиксированного актами комиссионного обследования № 173 от 06.02.2023 и № 200 от 08.02.2023, в состояние существовавшее до причинения вреда применительно к повреждениям, полученным в результате указанного залива по состоянию на дату залива 30.01.2023?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» (105613, г.Москва, Измайловское шоссе, д.71, корп.4Г-Д, стр.5, эт.1, пом.V, тел. 8(905)276-41-26).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-5685/23.

В случае необходимости обязать истца Мельникова Александра Евгеньевича предоставить экспертам для осмотра доступ в жилое помещение – квартиру № 207, расположенную по адресу: адрес.

Осмотр квартиры истца производить с участием сторон.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «ГранельЖКХ».

Обязать стороны оказывать всяческое содействие экспертам в проведении экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, не предоставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разрешить включение в состав экспертной комиссии специалистов, не состоящих в штате экспертного учреждения для участия в производстве экспертизы в качестве экспертов и решения вопросов, входящих в их компетенцию, оставив выбор конкретных специалистов на усмотрение Администрации экспертного учреждения.

Приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы – 3 недели со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г.Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова