Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Роговой О.В.
При секретаре Пашкевич О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалец А. П. к администрации Решетовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Москалец А.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по следующим основаниям.
С 2001 года Москалец А.П. проживает в квартире, расположенной по адресу: НСО, <адрес>. Ордер на предоставление жилого помещения был выдан на основании решения исполнительного комитета Решетовского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма не заключался.
На момент предоставления жилого помещения, квартира состояла на балансе Жуланского маслозавода, документов по квартире в архиве не сохранилось.
Жилой дом, в котором расположена квартира, был построен в 1973 году, до момента акционирования совхоза «Решетовский». Жилой дом не был включен в список жилых помещений, переданных в муниципальную собственность.
Москалец А.П. обратился в администрацию Решетовского сельсовета с заявлением о приобретении в собственность квартиры в порядке приватизации, в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации ему было отказано, так как правоустанавливающих документов в администрации Решетовского сельсовета на жилой фонд не имеется. В приватизации жилья Москалец А.П. ранее не участвовал и имеет право на приватизацию.
Москалец А.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за Москалец А. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 51,4 кв.м., в том числе жилой площадью 35,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный №.
В судебное заседание Москалец А.П. не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель администрации Решетовского сельсовета в судебное заседание не явился, в представленном отзыве не возражает о признании за Москалец А. П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности, в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 51,4 кв.м., в том числе жилой площадью 35,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный №, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес>, не имеется.
Суд, проверив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 11 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Исходя из смысла Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, которые занимают жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести их в собственность в порядке приватизации. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которые законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность.
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: НСО <адрес> была предоставлена Москалец А.П., на основании распоряжения Решетовского совета народных депутатов, Москалец А.П. зарегистрирован и проживает в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, иных членов семьи зарегистрированных с ним не имеется. Москалец А.П. ранее в приватизации жилья не участвовал.
При таких обстоятельствах суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51,4 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.