Дело № 2-193/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Бобров
Воронежская область 19 мая 2017 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жадько Владислава Александровича, от имени и в интересах которого по доверенности действует Базарова Л.Н., Жадько Н.А., действующей от себя лично и от имени Жадько А.В., Жадько Д.В., к ответчику Жадько О.А. о прекращении ограничения (обременения) права собственности на жилой дом в виде ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Жадько В.А., от имени и в интересах которого по доверенности действует Базарова Л.Н., Жадько Наталья Александровна, действующая от себя лично и от имени Жадько А.В., Жадько Д.В. обратились в суд с иском к ответчику Жадько О.А. о прекращении ограничения (обременения) права собственности на жилой дом в виде ипотеки (л.д. 13-14).
Истцы Жадько Владислав Александрович, от имени и в интересах которого по доверенности действует Базарова Л.Н., Жадько Н.А., действующая от себя лично и от имени Жадько А.В., Жадько Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, <дата> и <дата> (л.д. 125, 127), в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Ответчик Жадько О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца не настаивала (л.д. 125, 127).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жадько В.А., от имени и в интересах которого по доверенности действует Базарова Л.Н., Жадько Н.А., действующей от себя лично и от имени Жадько А.В., Жадько Д.В., к ответчику Жадько О.А. о прекращении ограничения (обременения) права собственности на жилой дом в виде ипотеки оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов и их представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Копию данного определения направить истцу и ответчику для сведения.
Судья А.Ю. Сухинин
Дело № 2-193/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Бобров
Воронежская область 19 мая 2017 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жадько Владислава Александровича, от имени и в интересах которого по доверенности действует Базарова Л.Н., Жадько Н.А., действующей от себя лично и от имени Жадько А.В., Жадько Д.В., к ответчику Жадько О.А. о прекращении ограничения (обременения) права собственности на жилой дом в виде ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Жадько В.А., от имени и в интересах которого по доверенности действует Базарова Л.Н., Жадько Наталья Александровна, действующая от себя лично и от имени Жадько А.В., Жадько Д.В. обратились в суд с иском к ответчику Жадько О.А. о прекращении ограничения (обременения) права собственности на жилой дом в виде ипотеки (л.д. 13-14).
Истцы Жадько Владислав Александрович, от имени и в интересах которого по доверенности действует Базарова Л.Н., Жадько Н.А., действующая от себя лично и от имени Жадько А.В., Жадько Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, <дата> и <дата> (л.д. 125, 127), в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
Ответчик Жадько О.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца не настаивала (л.д. 125, 127).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Жадько В.А., от имени и в интересах которого по доверенности действует Базарова Л.Н., Жадько Н.А., действующей от себя лично и от имени Жадько А.В., Жадько Д.В., к ответчику Жадько О.А. о прекращении ограничения (обременения) права собственности на жилой дом в виде ипотеки оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову истцов и их представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене данного определения, представив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Копию данного определения направить истцу и ответчику для сведения.
Судья А.Ю. Сухинин