Решение по делу № 02-1259/2020 от 09.01.2020

77RS0017-01-2019-015879-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при помощнике судьи Барковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/20 по иску Махатаевой Алены Леонидовны, действующей также в интересах несовершеннолетней Махатаевой М.Р., к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Южное» об объединении кода плательщика, обязании произвести перерасчет,

установил:

Истец Махатаева А.Л., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Махатаевой М.Р., обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Южное» об объединении кода плательщика, обязании произвести перерасчет за ЖКУ. В обосновании своих требований ссылаясь на то, что она и ее дочь были зарегистрированы в муниципальной квартире нанимателя Тарасова В.А. (бывшего супруга истца) по адресу: адрес. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.12.2012 года, по заявлению Тарасова В.А. были разделы коды плательщиков для оплаты ЖКУ, по указанному адресу. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от  21.07.2017 года, истец и ее дочь признаны утратившими права пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета. С 15.05.2018 года Махатаева А.Л. и несовершеннолетняя дочь Махатаева М.Р. зарегистрированы по адресу: адрес. Однако, в нарушении всех действующих норм, ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Южное», не объединил коды плательщика по оплате ЖКУ, по квартире по адресу: адрес, продолжает начислять плату за пользование жилым помещением истцу и ее дочери, не смотря что Махатаева А.Л. и ее дочь не является членами семьи нанимателя Тарасова В.А., не зарегистрированы по вышеуказанному адресу, фактически там не проживают. 22.02.2019 года истец обратилась в МФЦ с заявлением по поводу незаконного начисления платы за ЖКУ, письменным ответом ей было разъяснено, что снятие с регистрационного учета жильцов, не является основанием для объединения кодов плательщика.

Истец Махатаева А.Л. в судебное заседание явилась, требование поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Южное» Бозиев И.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, по существу пояснил, что коды плательщиков по квартире по адресу: адрес, разделены в соответствии с решением суда, каких-либо оснований для не начисления истцу платы за ЖКУ, не имеется.

Третье лицо Тарасов В.А., представитель третьего лица МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своих возражений на иск не представили, с заявлением о рассмотрении дела без своего личного участия не направили, в связи с чем суд полагает возможным, рассмотреть в их отсутствие, на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставлена в пользование по договору социального найма № 551046537 от 26.06.2008 года нанимателю Тарасову В.А.

Истец Махатаева Е.Л. ранее состояла в браке с нанимателем Тарасовым В.А.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от  12.10.2012 года, вступившим в законную силу, был определен порядок оплаты жилищных коммунальных услуг – Тарасову В.А. и Тарасову А.В. – ½ доли в оплате, Махатаевой Е.Л. и Махатаевой Л.Р. - ½ доля в оплате. На ГКУ г. Москвы ИС адрес возложена обязанность производить начисления в соответствии с долями.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от  21.06.2017 года, вступившим в законную силу, Махатаева Е.Л. и Махатаева М.Р. признаны утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Решение суда послужило основанием для снятия истца и ее дочери с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу.

17.02.2018 года Махатаева Е.Л. и ее несовершеннолетняя дочь Махатаева М.Р. сняты с регистрационного учета и зарегистрированы по иному адресу: адрес.

Как следует из представленных в материалы дела единых платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Южное» продолжает начислять плату за ЖКУ по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, в результате чего образовалась задолженность.

22.08.2019 года истец обратилась с заявлением к руководителю МФЦ адрес, об объединении кодов плательщика по оплате ЖКУ.

Письмом № МФЦ72-1-7-388/19 от 26.08.2019 года заявителю сообщено, что снятие с регистрационного учета, не является основанием для объединения ранее разделенных лицевых кодов плательщиков.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. п. 3.2, 3.2.1. Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года № 299-ПП начислением платежей и выполнением функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) занимаются многофункциональные центры (МФЦ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, и принимая во внимание, что Махатаева А.Л. и ее несовершеннолетняя дочь Махатаева М.Р., являются бывшими членами семьи нанимателя, не ведет с последним общего хозяйства, в спорном жилом помещении не проживают, 17.02.2018 года признаны судом утратившими права пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета, в связи с чем не могут быть плательщиками жилищно-коммунальных услуг, по спорному жилому помещению расположенному по адресу: адрес.

И поскольку Махатаева А.Л. не является нанимателем данного жилого помещения, суд полагает возможным объединение кодов плательщика и формирование единого платежного документа на имя Тарасова В.А., с возложением обязанности на ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Южное» произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении истца Махатаевой А.Л., начиная с 17.02.2018 года по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Махатаевой Алены Леонидовны, действующей также в интересах несовершеннолетней Махатаевой М.Р., к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Южное» об объединении кода плательщика, обязании произвести перерасчет - удовлетворить.

Объединить коды плательщиков по лицевому счету № 2620903904 по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для формирования единого платежного документа по указанному жилому помещению на имя Тарасова Виктора Анатольевича.

Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Орехово-Борисово Южное» произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуг, начисляемые Махатаевой Алене Леонидовне, по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, за период с 17 февраля 2018 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2020 года.

1