Решение по делу № 2-1003/2014 ~ М-957/2014 от 20.10.2014

Дело №2-1003/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                                                 г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием представителя ответчика Сакаевой Е.М. - адвоката Салахова Д.М., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющему регистрационный номер №,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сакаевой Е.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк), обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Сакаевой Е.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев. Заемщик Сакаева Е.М. обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, однако своих обязанностей не исполняет, на требование о погашении долга не реагирует. По состоянию на 26.05.2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей. В связи с чем, Банк просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца Банка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объем, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сакаева Е.М., неоднократно извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в её отсутствие в суд не обращалась. Корреспонденция, адресованная Сакаевой Е.М., возращена суду с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Определением суда от 25.11.2014 года в качестве представителя ответчика Сакаевой Е.М. место нахождение которой неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Сакаевой Е.М. - адвокат Салахов Д.М., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сакаевой Е.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 30 месяцев под <данные изъяты>% годовых с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (л.д.9, 10, 11-19).

За нарушение сроков погашения задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленным Тарифами Банка: пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дней включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Также Банк вправе устанавливать и взыскивать штрафы за каждый случай возникновения задолженности при просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 месяцев - 1000 рублей, 3 месяцев - 2000 рублей, 4 месяцев - 2000 рублей (раздел III договора л.д.15, 22).

Согласно справке Банка, 02.09.2012 года Сакаевой Е.М. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Из расчета задолженности по состоянию на 28.05.2014 года задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей (л.д.26).

Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, штрафа на сумму задолженности, поэтому судом расчеты признаются достоверными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Сакаева Е.М. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем, суд считает необходимым принять решение о взыскании с Сакаевой Е.М. в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего требования истца о взыскании с Сакаевой Е.М. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 4724 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сакаевой Е.М. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сакаевой Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) сумму задолженности по договору № о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов от 02.09.2012 года по состоянию на 26.05.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2014 года.

Судья                                                                       Е.Г. Крамаренко