Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2015 (2-2430/2014;) ~ М-2253/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-290/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж.

Требования мотивировала тем, что в 1999 году она возвела одноэтажный гараж с овощной и смотровой ямами по адресу: <адрес>. С момента возведения данной постройки она владеет, пользуется гаражом как своим собственным, уплачивает своевременно все взносы за пользование данным строением. Право пользования данным гаражом никто не оспаривал и не оспаривает по настоящее время. Факт постройки гаража подтверждается техническим паспортом на объект недвижимости. Также имеется акт санитарно-эпидемиологического обследования, техническое заключение о состоянии строения указанного гаража.

Просит признать за ней право собственности на одноэтажный гараж с овощной и смотровой ямами по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчик Администрация г. Сарапула не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истицы ФИО1 об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части, о чём отобрана подпись истицы ФИО1 в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять от истицы ФИО1 отказ от исковых требований к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда С.В. Евлевских