Постановление по делу № 4/10-8/2020 от 17.12.2020

№ 4/10-8/2020                                        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                         25 декабря 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.Л., рассмотрев материалы по представлению судебного-пристава исполнителя о замене основного наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Макарова Игоря Витальевича с апелляционной жалобой на частное постановление мирового судьи от 21 октября 2020 года,

установил:

В производство Якутского городского суда поступила апелляционная жалоба представителя УФССП РФ по РС (Я) Яковлевой Е.Л. по доверенности на частное постановление мирового судьи судебного участка №59 г.Якутска от 21 октября 2020 года.

Суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба на частное постановление подана ненадлежащим лицом и материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.1 ч. 1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их представителям, а также иным лицам, в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

По смыслу закона, дознаватель, начальник органа дознания, следователь, руководитель следственного органа, представитель органа или учреждения, исполняющего наказание, не относятся к участникам уголовного судопроизводства, поскольку судебное решение, вынесенное в отношении того или иного лица, не затрагивает и не может затрагивать права и интересы названных лиц, а публичный интерес в уголовном процессе защищает исключительно прокурор.В тоже время в порядке исключения предусмотрено право обжалования частного постановления указанными лицами, но не во всех случаях, а лишь тогда, когда на основании частного постановления(определения) в отношении этого лица может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены меры, затрагивающие личные интересы данного лица.

Как установлено, частное постановление мирового судьи носит общий характер. В резолютивной части обжалуемого постановления обращается внимание руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) на нарушения, а также на принятие мер по недопущению в дальнейшем нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Представитель по доверенности Яковлева Е.Л. не является участником уголовного судопроизводства, права и законные личные интересы которой могут быть затронуты обжалуемым постановлением.

При таких обстоятельствах, основания для назначения к рассмотрению апелляционной жалобы представителя УФССП РФ по РС (Я) Яковлевой Е.Л. по доверенности на частное постановление мирового судьи судебного участка №59 г.Якутска от 21 октября 2020 года, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Материалы по представлению судебного-пристава исполнителя о замене основного наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Макарова Игоря Витальевича с апелляционной жалобой на частное постановление мирового судьи от 21 октября 2020 года - возвратить мировому судье судебного участка № 59 г. Якутска РС (Я) без назначения к апелляционному рассмотрению, в связи с подачей жалобы ненадлежащим лицом.

Судья:                          Л.Л. Николаева