Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-340/2021 от 15.09.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2014-001475-49

Гражданское дело № 2-1462/2014

Материал № 13-340/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                                                            05 октября 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куриловой Елены Владимировны об отмене мер обеспечения иска,

установил:

24.09.2014 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по существу рассмотрено гражданское дело № 2-340/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куриловой Е.В. удовлетворены. С Куриловой Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскано 139823 руб. 34 коп. – в счет возмещения задолженности по кредитному договору №-ф от 07.12.2007 года, 7996 руб. 47 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскано 147819 руб. 81 коп. На транспортное средство - легковой автомобиль FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, 2007 года выпуска, цвет черный, принадлежащее Куриловой Е.В. обращено взыскание.

Решение вступило в законную силу 30.10.2014.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.07.2014 по заявлению стороны истца были приняты меры обеспечения иска в виде ареста автомашины FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, 2007 года выпуска, цвет черный.

В настоящее время от Куриловой Е.В. в суд поступило заявление об отмене мер по обеспечения иска. Утверждает, что решение суда исполнено, стороне истца выплачена присужденная денежная сумма.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания заявитель Курилова Е.В., заинтересованное лицо ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом и в срок. Заявителем Куриловой Е.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 144, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение с занесением в протокол судебного заседания о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, обозрев материалы гражданского дела № 2-1462/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куриловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1-3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В качестве меры обеспечения иска применяется наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, правовой институт обеспечения иска утрачивает какое-либо функциональное значение в рамках конкретного дела в случае исполнения судебного акта.

Из сведений ОСП по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области от 05.10.2021 следует, что исполнительное производство в отношении Куриловой Е.В. окончено 06.10.2016 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе). Кроме того, из сведений, представленных ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует, что 22.10.2016 Куриловой Е.В. был передан оригинал ПТС на автомашину FORD FOCUS.

С учетом изложенного у суда имеются предусмотренные ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены мер обеспечения иска, принятых определением от 30.07.2014.

На основании изложенного, руководствуясь ст.139, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить заявление Куриловой Елены Владимировны.

Отменить меры обеспечения иска, примененные на основании определения Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 30 июля 2014 года по гражданскому делу № в виде ареста автомашины FORD FOCUS, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, 2007 года выпуска, цвет черный.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:              О.А. Толкачева