Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8023/2018 от 31.01.2018

Судья - Качур С.В. дело № 33-8023/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Роговой С.В., Борс Х.З.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Варваштян < Ф.И.О. >3 по доверенности < Ф.И.О. >4 на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2017 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мелихов < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», Варваштян < Ф.И.О. >6, в котором просил освободить имущество - транспортное средство <...> (идентификационный номер VIN: <...>), <...> года выпуска от ареста, наложенного определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от <...>.

В обоснование доводов указано, что приобрел по договору <...> купли-продажи арестованного имущества Лот <...> от <...>, заключенным с межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, транспортное средство, а именно автомобиль марки <...> (идентификационный номер VIN: <...>), <...> года выпуска, уплатив за него <...> рублей. Обратившись в органы ГИБДД для регистрации купленного на торгах транспортного средства ему было отказано в связи с наличием обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрещения на совершение регистрационных действий указанного автомобиля определением Центрального районного суда города Сочи от <...> об обеспечении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к Варваштян < Ф.И.О. >7.

Наличие названных обеспечительных мер, как указывает истец, препятствует реализации его прав покупателя арестованного имущества на регистрацию и постановку на государственный учет. Поскольку право собственности возникло у него на законных основаниях и кредитор - ООО «Сетелем Банк» удовлетворил свои требования, путем продажи заложенного имущества с торгов, просил освободить указанный автомобиль от ареста.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 ноября 2017 года исковое заявление Мелихова < Ф.И.О. >8, удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Варваштян < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >10 выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя Мелихова < Ф.И.О. >11 по доверенности < Ф.И.О. >12, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> в целях обеспечения исковых требований ООО «Сетелем Банк» в отношении имущества Варваштян < Ф.И.О. >13 был наложен арест на залоговое имущество - транспортное средство <...> (идентификационный номер VIN: <...>), <...> года выпуска.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края по гражданскому делу <...> исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Варваштян < Ф.И.О. >14 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей были удовлетворены в полном объеме. Взыскание указанной задолженности решением суда обращено на заложенное имущество Варваштян < Ф.И.О. >15 - автомобиль <...> (идентификационный номер VIN: <...>), <...> года выпуска. Первоначальная стоимость данного имущества определена в размере <...> рублей.

<...> на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного Центральным районным судом города Сочи по делу <...>, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <...>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты следующие меры принудительного исполнения решения суда:

<...> составлен акт ареста имущества Варваштян < Ф.И.О. >16 - автомобиля <...> (идентификационный номер VIN: <...>), <...> года выпуска.

<...> вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому, стоимость арестованного по акту о наложении ареста от <...> имущества (автомобиль <...>, идентификационный номер VIN: <...>, <...> года выпуска) составила <...> рублей.

Постановлением от <...> и актом от <...> указанное транспортное средство передано в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Организатор торгов определена специализированная организация <...>.

<...> протоколом <...> торги по реализации спорного транспортного средства, в связи с отсутствием заявок, признаны несостоявшимися.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от <...> цена арестованного у Варваштян < Ф.И.О. >24 транспортного средства снижена на 15%. С учетом снижения его стоимость составила <...> рублей.

Протоколом <...> от <...> Мелихов < Ф.И.О. >17 признан победителем повторных торгов по продаже заложенного движимого имущества Варваштян < Ф.И.О. >18. Цена продаваемого имущества составила <...> рублей.

<...> между истцом (покупатель) и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (продавец) был заключен договор <...> купли-продажи арестованного имущества Лот <...>.

Согласно пункта 1.1 этого Договора Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять движимое имущество - автомобиль <...>, идентификационный номер VIN: <...>, <...> года выпуска, г/н <...>, свидетельство о регистрации <...>.

В силу пункта 2.1 Договора стоимость имущества составляет <...> рублей.

Обязанность покупателя по перечислению денежных средств в срок, определенный протоколом <...> заседания комиссии о результатах торгов и определении победителя торгов от <...>, как установлено судом и следует из материалов дела, исполнена надлежащим образом. Денежные средства поступили на счет продавца в установленный срок (пункт 2.2 Договора).

Указанное транспортное средство в соответствии с пунктом 3.1 Договора передано Мелихову < Ф.И.О. >19 по акту приема-передачи.

Платежным поручением <...> от <...> денежные средства в размере <...> рублей, полученные от продажи имущества должника, были перечислены взыскателю - ООО «Сетелем Банк».

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), что и было осуществлено посредством проведения вышеуказанных торгов.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Результаты торгов от <...>, вопреки доводам апелляционной жалобы, никем не оспорены, недействительными не признаны.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекс░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.2008 ░░░░ №1001 «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░») ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: <...>, <...> ░░░░ ░░░░░░░, ░/░ <...>, ░░░░░░░░ < ░.░.░. >20 ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >21.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 442 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >23 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8023/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мелихов О.Б.
Ответчики
Варваштян Н.Б.
ООО "Сетелем Банк"
Другие
СПИ ЦРОСП г. Сочи УФССП России по КК Рыдченко Е.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Палянчук Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
07.02.2018Передача дела судье
13.03.2018Судебное заседание
19.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее