Решение по делу № 2-142/2015 (2-2949/2014;) ~ М-2869/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-142/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                                                                г. Керчь

          Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Собещанской Н.В., при секретаре                                Сербиной О.Ю., с участием ответчика Портного В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Керчи гражданское дело по иску обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 27» к Портному Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2014 года ОК «ЖСК №27 обратился с иском в суд к Портному В.Г. о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Свои требования, согласно уточненного искового заявления от 20.01.2015 года, мотивирует тем, что ОК «ЖСК №27» в соответствии с Уставом является объединением собственников помещений в многоквартирном кооперативном доме по адресу <адрес>. ОК «ЖСК №27» обеспечивает содержание, эксплуатацию и ремонт дома и сооружений в соответствии с требованиями нормативов норм, стандартов, порядков и правил, предусмотренных законодательством. В связи с истечением срока службы лифтов, являющихся неотъемлемой частью дома, кооператив в 2013 году заключил с ГП «Крымский экспертно-технический центр Госгорпромнадзора Украины» и ЧП «Керчьлифт» договоры о техосвидетельствовании, ремонте и техдиагностике лифтов в каждом из шести подъездов дома. Решением собрания кооператива от 19.05.2013г. было постановлено, что указанные расходы будут распределяться и оплачиваться членами кооператива за исключением первых этажей и вторых, по отдельным отчетам в срок до 19.05.2013 года. Решением собрания кооператива от 04.08.2013 года было постановлено, что члены кооператива, собственники квартир на вторых этажах также должны участвовать в расходах по лифтам, поскольку речь идет не о плате за пользование лифтом, а о содержании оборудования дома. Портной В.Г. является членом кооператива, ему принадлежит <адрес>. Однако предъявленный ему счет за техосвидетельствование и ремонт лифтов в сумме 454,97 грн., в переводе на рубли 1728,89 рублей, оплачен частично, несмотря на неоднократное предъявление квитанций на оплату остатка, согласно уточненного искового заявления от 20.01.2015 года, в сумме 610,89 рублей, до настоящего времени. Просил взыскать данную сумму, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, предоставил суду, заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований, согласно уточненного искового заявления от 20.01.2015 года.

Ответчик в судебном заседании исковые требование не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил суду, что действительно является членом кооператива 1984 года, проживает в <адрес> в <адрес>, квартира расположена на втором этаже. Не согласен оплачивать данную сумму, поскольку лифтом не пользуется. На собрание членов кооператива не ходил, протоколы собраний от 04.08.2013 года и от 19.05.2013 года не оспаривал. Супруга частично оплачивала данные выплаты, в связи с чем, они поссорились.

Суд, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материала дела в порядке ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п.7 ст. 9 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2. Постановления ГС РК «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года.

Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до принятия соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательство и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, суд рассматривает данное дело исходя из требований материального законодательства Украины, действовавшего на момент возникновения задолженности.

Согласно требованиям ст.ст. 67, 68 Жилищного кодекса УССР и ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель коммунальных услуг обязан ежемесячно производить их оплату.

Аналогичная норма содержится в ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 22,23 закона Украины «Об объединении совладельцев многоквартирных домов» от 29.11.2001 года №2866-111, аналогичная норма содержится в ст. 110,116,117, 154 ЖК Российской Федерации, члены ЖСК своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома, высшим органом управления ЖСК является общее собрание членов кооператива. Решение общего собрания членов ЖСК, принятые в установленном порядке, является обязательным для всех членов ЖСК.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт дома, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что согласно Свидетельства о государственной регистрации юридического лица № и Устава ОК «ЖСК №27» от 28.12.2004 года ОК «ЖСК №27» является объединением собственников помещений в многоквартирном кооперативном доме по адресу: <адрес>. (л.д.4-7,17)

Согласно решения Исполнительного комитета Керченского городского совета народных депутатов Крымской области №760 от 27 декабря 1985г. и списка на заселение <адрес> ЖСК №27, ФИО1 является членом кооператива, а также собственником <адрес> в <адрес>. (л.д.18-19)

Решением собрания кооператива от 19.05.2013г. было постановлено, что расходы по техосвидетельствованию, ремонту и техдиагностике лифтов в каждом из шести подъездов дома, будут распределяться и оплачиваться членами кооператива за исключением первых этажей и вторых, по отдельным отчетам в срок до 19.05.2013 года.(л.д.8-9)

Решением собрания кооператива от 04.08.2013 года было постановлено, что члены кооператива, собственники квартир на вторых этажах также должны участвовать в расходах по лифтам, поскольку речь идет не о плате за пользование лифтом, а о содержании оборудования дома.(л.д.10-11)

Представленные ответчиком копия его заявления в Правление ОК «ЖСК №27» о предоставлении информации с какого времени не работает лифт, а также копия протокола №1 от 29.01.2012г общего собрания ОК ЖСК № 27 по <адрес>, судом расцениваются как ненадлежащие доказательства отсутствия у него обязательств по оплате расходов по техосвидетельствованию, ремонту и техдиагностике лифтов в каждом из шести подъездов дома. Поскольку решения общего собрания членов кооператива ответчиком не оспаривались, на день рассмотрения данного дела судом, они являются действующими.(л.д.45-46)

Согласно расчета сумма задолженности составляет 1135,29 рублей, согласно уточненного искового заявления, задолженность составила 610,89 рублей.(л.д.12,39)

Расчет суммы проведен в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым № 111 от 30.05.2014 года « О вопросах расчетов за жилищно-коммунальные услуги и услуги пассажирского электротранспорта», а также на основании Рекомендаций, первого заместителя министра регионального развития и жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым Павлова А., по введению на территории Республики Крым временной системы начислений и приема платежей за жилищно-коммунальные услуги российскими рублями.(л.д.41-43)

Согласно ст. 16 ФКЗ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ денежной единицей на территории Республики Крым является рубль.

Также согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение предоставленной в указанном расчете суммы задолженности суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно взысканию подлежит государственная пошлина с ответчика в размере 212,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71,98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 27» к Портному Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Портного Владимира Григорьевича в пользу обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 27» задолженность по коммунальным услугам в сумме 610 рублей (шестьсот десять рублей) 89 копеек.

Взыскать с Портного Владимира Григорьевича в пользу обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 27» судебные расходы в сумме 212,40 рублей. (двести двенадцать рублей 40 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 21.01.2015 года.

Судья                      Собещанская Н.В.