Мотивированное решение по делу № 02-1474/2024 от 16.01.2024

УИД 77RS0020-02-2022-009364-11

Дело № 2-1474/2024

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания Шеин С.А.,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1474/2024 по иску ... ... к адрес «...» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. заявила (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) иск к адрес «...» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что между ... Е.В. и адрес «...» 17 июля 2020 года был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., сроком действия с 25 августа 2020 года по 25 августа 2021 года, с определенной страховой суммой в размере 900000 руб. 00 коп. 01 августа 2021 года, то есть в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю был причинен ущерб, однако адрес «...» необоснованно отказал ... Е.В. в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом адрес «...» и с целью определения фактического ущерба обратилась в экспертную компанию ООО «...», согласно заключению которого № ... от 27 сентября 2021 года стоимость восстановительного ремонта составляет 279 740 руб. 96 коп.; утрата товарной стоимости АМТС по состоянию на дату ДТП составляет 19375 руб. 00 коп. Истец иску просит взыскать с ответчика товарную стоимость в размере 19375 руб. 00 коп., штраф, неустойку в размере 25 039 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., почтовые расходы, расходы по госпошлине, расходы на оформление доверенностей.

Решением Перовского районного суда адрес от  19 октября 2022 года Ответчику адрес «...» отказано в удовлетворении исковых требований, Истцу ... ... отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением Московского городского суда от 04 мая 2023 года Решение Перовского районного суда адрес от  19 октября 2022 года отставлено без изменений.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 года решение Перовского районного суда адрес от  19 октября 2022 года Ответчику адрес «...» и апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2023 года отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований ... Е.В. к адрес «...» о защите прав потребителей, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме.

Представитель ответчика адрес «...» в судебное заседание явился, встречный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным ранее в ходе рассмотрения дела.

В суд заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... Е.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер транспортного средства VTN Z94C351BBLR065923, государственный регистрационный номер У6380У79: 2019 года выпуска.

17.07.2020 между ...фиоВ и адрес «...» заключен договор страхования транспортного средства № ... со сроком действия с 25.08.2020 по 24.08.202. в отношении принадлежащего ...фиоВ транспортного средства.

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора КАСКО. С Правилами страхования ...фиоВ ознакомлена, Правила страхования ей получены, о чем свидетельствует подпись в договоре КАСКО.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО является ... Е.В.

Застрахованные риски, предусмотренные договором КАСКО - секция 1 «Страхование имущества»: «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных лиц», «Дорожное происшествие по вине неустановленных третьих лиц (франшиза не применяется)», «Природные и техногенные факторы», «Действие третьих лиц», «Хищение ТС (франшиза не применяется)».

Страховая сумма по Договору КАСКО составила: 900 000 рублей 00 копеек- на период страхования с 25.08.2020 по 24.11.2020; 900 000 рублей 00 копеек - на период страхования с 25.11.2020 по 24.02.2021; 900 000 рублей 00 копеек - на период страхования с 25.02.2021 по 24.05.2021; 900 000 рублей 00 копеек - на период страхования с 25.05.2021 по 24.08.2021.

Общая страховая премия по договору КАСКО составила 25 039 рублей 43 копейки и подлежала оплате в срок до 17.07.2020 (раздел «Общая страховая премия и порядок оплаты» договора КАСКО).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.08.2021, причинен ущерб принадлежащему ... Е.В. транспортному средству.

03.08.2021 ...фиоВ обратилась в адрес «...» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО посредством мобильного приложения, предоставив документы, предусмотренные Правилами страхования.

11.08.2021 адрес «...» письмом от 10.08.2021 исх. № 00-99-06-04-73/71392, рассмотрев заявление о страховом возмещении от 03.08.2021, уведомила ...фиоВ об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, поскольку по договору КАСКО покрывается только один страховой случай, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 80087963709931 по списку внутренних почтовых отправлений № 923 (партия 21998) от 10.08.2021 с печатью адрес о приеме от 11.08.2021.

23.08.2021 в адрес «...» от ...фиоВ посредством адрес, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 10965134009725, поступило заявление (претензия) о несогласии с отказом в выплате и требованием о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО.

16.09.2021 адрес «...» письмом от 15.09.2021 исх. № С-06-04-73/81029 в ответ на заявление (претензию) от 23.08.2021 уведомило ...фиоВ об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

11.10.2021 в адрес «...» от ...фиоВ поступило заявление (претензия) с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 279 740 руб. 96 коп.

В обоснование своих требований ...фиоВ предоставила в адрес «...» экспертное заключение от 27.09.2021 № 270921/35-подготовленное ООО «...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства се учета износа составляет 279 740 руб. 96 коп., величина УТС транспортного средства составляет 19 375 руб. 00 коп.

22.10.2021 ... Е.В. направила обращение финансовому уполномоченному с требованиями к адрес «...» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 279 740 руб. 96 коп., величины УТС Транспортного средства в размере 19 375 руб. 00 коп. (зарегистрировано за № У-21-151293).

28.10.2021 адрес «...» осуществила ... Е.В. выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 284 740 руб. 96 коп., из которых 279 740 руб. 96 коп. - страховое возмещения в части стоимости восстановительного ремонта, 5 000 рублей 00 копеек - компенсация расходов на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2021 № 45499.

08.04.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в отношении адрес «...» принято решение № У-22-31209/5010-003 об удовлетворении требований ... Е.В.

Указанным решением с заявителя в пользу ... Е.В. взыскана неустойка в размере 25 039 руб.43 коп.

Истец ... ... не согласилась с Отказом адрес «...» и с целью определения фактического ущерба обратилась в экспертную компанию ООО «...».

Согласно данным Экспертного заключения № ... от 27 сентября 2021 года:

- стоимость восстановительного ремонта без учёта износа деталей составляет 279740 рублей 96 копеек;

- стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составляет 236287 рублей 49 копеек;

- рыночная стоимость неповреждённого АМТС по состоянию на дату ДТП составляет 1250000 рублей 00 копеек;

- утрата товарной стоимости АМТС по состоянию на дату ДТП составляет 19375 рублей 00 копеек;

- остаточная стоимость повреждённого АМТС по состоянию на дату ДТП составляет 994000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества Страхователя по сравнению с его стоимостью до нарушения Страховщиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На этом основании Истец ... ... еще раз обратилась в Страховое акционерное общество «...» с Заявлением (повторным) от 01 октября 2021 года о выплате страхового возмещения, в том числе суммы утраты товарной стоимости АМТС по состоянию на дату ДТП, в течение трех календарных дней с даты получения, приложив все необходимые документы, в том числе копию Экспертного заключения.

В соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, или перечень, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей.

Истец ... ... обратилась в Службу Финансового уполномоченного с соответствующим Заявлением, которое было принято Службой Финансового уполномоченного к рассмотрению.

После обращения Истца ... ... в Службу Финансового уполномоченного с соответствующим Заявлением и с Жалобой в Банк России, а именно 30 октября 2021 года, от Ответчика Страхового акционерного общества «...» последовала выплата страхового возмещения в сумме 284740 рублей 96 копеек.

Ответом Заявителя Страхового акционерного общества «...» от 08 ноября 2021 года Истцу ... ... отказано в выплате суммы утраты товарной стоимости АМТС по состоянию на дату ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01 февраля 2022 года Истец ... ... обратилась к адрес «...» с Досудебной претензией о выплате суммы утраты товарной стоимости АМТС по состоянию на дату ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответом Страхового акционерного общества «...» от 17 февраля 2022 года с приложением Ответа от 26 января 2022 года Истцу ... ... отказано в выплате суммы утраты товарной стоимости АМТС по состоянию на дату ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Службы Финансового уполномоченного № У-22-31209/5010-003 от 08 апреля 2022 года с Ответчика адрес «...» в пользу Истца ... ... взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору КАСКО в сумме 25039 рублей 43 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 929 того же Кодекса по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

Таким образом, поскольку применение правил страхования зависит от воли сторон договора, последние вправе изменить любые положения правил страхования, дополнив их.

Такие изменения допускаются, если изменение, отмена или дополнение правил страхования согласованы сторонами как в договоре страхования (полисе), так и Правилах страхования.

В п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.) разъяснено, что договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком; данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Из материалов дела следует, что между ... Е.В. и адрес «...» 17 июля 2020 года заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., сроком действия с  25 августа 2020 года по 25 августа 2021 года, с определенной страховой суммой в размере 900 000 руб.

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №17.1 от  27 декабря 2017 г., которые являются неотъемлемой частью заключенного договора КАСКО.

С Правилами страхования ... Е.В. ознакомлена, Правила страхования ею получены, о чем свидетельствует подпись в договоре КАСКО.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО является ... Е.В.

Застрахованные риски, предусмотренные договором КАСКО - секция 1 «Страхование имущества»: «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных лиц», «Дорожное происшествие по вине неустановленных третьих лиц (франшиза не применяется)», «Природные и техногенные факторы», «Действие третьих лиц», «Хищение ТС (франшиза не применяется)».

Таким образом, при заключении договора от  17 июля 2020 г. страховщик и страхователь заключили договор страхования, прямо не предусматривающий отказ в возмещении утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно п. 8.1.6. Правил страхования, величина страховой выплаты определяется путем суммирования: а) размер ущерба, определенного в соответствии с п 8.1.5. Правил страхования с учетом установленных договором и Правилами страхования условий страхования; б) размер совокупных расходов возмещаемых страхователю в соответствии с условиями Правил страхования и договора страхования, за минусом франшизы, если она установлена договором страхования по соответствующему риску.

Сведений относительно УТС приведенный перечень не содержит, как не содержится прямого указания на то, что страховщиком не возмещаются убытки, возникшие в результате утраты товарной стоимости, ни в Правилах, ни в заключенном между сторонами по делу договоре страхования от 17 июля 2020 г.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований ... Е.В. и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере утраты товарной стоимости в сумме 19375 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму в размере 9687 рублей 50 копеек (50 % от суммы 19375 рублей 00 копеек – размера утраты товарной стоимости АМТС).

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере утраты товарной стоимости АМТС по состоянию на дату ДТП в сумме 19375 рублей 00 копеек составляет сумму в размере 661040 рублей 95 копеек из расчета: 25039 рублей 43 копейки (сумма страховой премии) х 3% х 880 дней (с 15 сентября 2021 года по 12 февраля 2024 года).

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то есть суммы в размере 25039 рублей 43 копейки (размер страховой премии).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 17 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года, согласно которому неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору КАСКО, не может превышать размер страховой премии.

С учетом длительности неисполнения обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Согласно ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что в действиях ответчика имеется вина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истцом ... ... были понесены почтовые расходы в сумме 1683 рубля 24 копейки из расчета: 266 рублей 14 копеек + 276 рублей 94 копейки + 285 рублей 94 копеек +282 рубля 34 копейки + 289 рублей 54 коп + 282 рубля 34 копейки.

В связи с обжалованием Решения Перовского районного суда адрес от  19 октября 2022 года в апелляционном порядке и в кассационном порядке Истцом ... ... понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек из расчета: 150 рублей 00 копеек + 150 рублей 00 копеек (платежные документы имеются в материалах деда), а также почтовые расходы в сумме 1276 рублей 36 копеек из расчета: 315 рублей 94 копейки + 315 рублей 94 копейки + 322 рубля 24 копейки + 322 рубля 24 копейки

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 года (копия прилагается) Решение Перовского районного суда адрес от  19 октября 2022 года Ответчику адрес «...» и Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2023 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение, в связи с Истцом ... ... понесены почтовые расходы на направление Уточненного искового заявления Ответчику и Третьему лицу в сумме  690 рублей 08 копеек из расчета: 345 рублей 04 копейки + 345 рублей 04 копейки.

Истцом ... ... были понесены нотариальные расходы на оформление доверенностей в сумме 4000 рублей 00 копеек из расчета 1700 рублей 00 копеек + 2300 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возмещение понесенных судебных расходов в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в общем размере 3649, 68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, вместе с тем, представленные доверенности являются общими, на ведение конкретного дела не выдавались, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания данных расходов с ответчика в пользу истца.

Для представления своих интересов в суде Истец ... ... обратилась в ООО «...», 16 августа 2021 года заключила Договор на оказание юридических услуг № 21Г/2021 (имеется в материалах дела), в рамках которого 24 августа 2021 года оплатила сумму в размере 50000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, затраченного времени на его рассмотрение, степени участия представителя в рассмотрении данного гражданского дела, учитывая, что доказательств оказания иных услуг по договору суду не представлено, а также, учитывая принцип разумности, справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявление ... Е.В. и взыскать с адрес «...» в счет возмещения судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя, в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований составляет 1832 руб. (1532+300), которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к адрес «...» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «...» в пользу ... ... страховое возмещение в размере утраты товарной стоимости АМТС в сумме 19375 руб., штраф в размере 9687, 50 руб., неустойку в размере 25039, 43 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в общем размере 3949, 68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 1832 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья фио