Решение по делу № 33-38823/2020 от 08.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/20 по иску наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/20 по иску наименование организации к фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что дата произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, застрахованной по полису добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютная квартира» (№ 154/16/1041222 от дата. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом событии, актом от дата, полисом добровольного страхования и квитанцией об оплате страховой премии. Как усматривается из акта затопления квартиры, расположенной по адресу: адрес,, затопление произошло из вышерасположенной квартиры № 404. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры № 388. наименование организации, признав данное событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 171 889 от дата. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц адрес Кунцево-Можайский Москвы, Управления Росреестра по Москве, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между наименование организации и фио заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютная квартира»; адрес нахождения имущества: адрес, страховая сумма – сумма, срок действия договора страхования с дата по дата, что подтверждается полисом добровольного страхования имущества и гражданской ответственности граждан «Уютная квартира» № 154/16/1041222 от дата.

Согласно Акту первичного осмотра от дата, составленного сотрудниками наименование организации, дата произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: адрес после протечки, произошедшей дата, выявлены повреждения в квартире, произошедшие в результате залива.

Как следует из Акта первичного осмотра от дата, составленного сотрудниками наименование организации, по адресу: адрес, произведено обследование квартиры после аварийной ситуации, произошедшей дата в время. Аварийная ситуация произошла в результате отрыва отвода с краном на полотенцесушитель от стояка ГВС. Также осмотром установлено, что собственником квартиры № 404 было произведено переустройство конструкции стояка ГВС, а именно изменение работы полотенцесушителя путем врезки двух сгонов для кранов от стояка ГВС на полотенцесушитель. Собственником фио документы на согласование переустройства стояка ГВС, а также на установку нестандартного полотенцесушителя не представлялись.

Согласно ответу Жилинспекции по адрес от дата, изменение конструкции стояка горячего водоснабжения не является перепланировкой или переустройством помещений. Для изменения конструкции стояка ГВС в случае, если не устанавливаются запирающие и регулирующие устройства на общедомовой магистрали горячего водоснабжения, необходимо согласие управляющей организации.

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

наименование организации признало вышеуказанный залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, страховым случаем, что подтверждается Страховым актом № 095270 от 23.8.2016 года. размер страхового возмещения установлен в сумме сумма

Платежным поручением № 171889 от дата наименование организации выплатило фио сумму страхового возмещения в размере сумма

Как установлено материалами дела и не оспаривается ответчиком, квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности фио

Ответчик фио, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что надлежащим ответчиком по делу является Управляющая наименование организации.

Данные доводы ответчика не принимаются судом ввиду следующего.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. Состав минимального необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от дата № 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Как следует из Акта первичного осмотра от дата, составленного сотрудниками наименование организации, по адресу: адрес, аварийная ситуация произошла в результате отрыва отвода с краном на полотенцесушитель от стояка ГВС. Также осмотром установлено, что собственником квартиры № 404 было произведено переустройство конструкции стояка ГВС, а именно изменение работы полотенцесушителя путем врезки двух сгонов для кранов от стояка ГВС на полотенцесушитель.

Таким образом, ответственность за причиненный имуществу истца ущерб несет фио как собственник квартиры.

Ответчиком фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 576-О, от дата № 823-О-О, от дата № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

В соответствии с ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как установлено материалами дела, дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения; в указанный день истец узнал о событии, имевшем признаки страхового случая.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с дата и, соответственно, последний день срока – дата.

При этом истцом исковое заявление было направлено почтовым отправлением, поступило в суд дата.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика фио в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, так как указанные расходы документально подтверждены.

Требования истца к ответчику фио удовлетворению не подлежат, так как фио не является собственником квартиры по адресу: адрес, не зарегистрирован в ней, доказательства, подтверждающие, что вред потерпевшему причинен действиями фио, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио