Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда по делу № 02а-0500/2022 от 27.07.2022

77RS0010-02-2022-013736-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                      27 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием административного истца Абабкова А.А., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-500/2022 по административному иску Абабкова Александра Александровича к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Измайловский районный суд адрес с административным иском к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление ФССП России по адрес.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности.

Административный истец и административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио, явившиеся в судебное заседание, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Административный истец обратил внимание суда, что определением Тушинского районного суда адрес его административное исковое заявление было возвращено с разъяснением права на обращение с административным иском в Измайловский районный суд адрес.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались должным образом.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.218 КАС РФ (Глава 22 КАС РФ) административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Главой 2 КАС РФ (ч.1 ст.22) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч.1 ст.33 вышеназванного Федерального закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановлений, а также действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Как следует из оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства №289891/22/77057-ИП, а также из исполнительного листа ФС №039842611, выданного Басманным районным судом адрес, на основании которого оспариваемое постановление возбуждено, местом жительства должника указано: адрес.

В данном случае судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио не исполняет свои обязанности на территории юрисдикции Измайловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, а потому в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ должно быть передано для рассмотрения по существу в Хорошёвский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по административному иску Абабкова Александра Александровича к ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя передать в Хорошёвский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу согласно правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский

городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г.Лось

1