Приговор по делу № 1-163/2014 от 30.06.2014

№ 1-163/14                                            КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                             01 августа 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего-судьи Барашихиной С.Ф.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.

подсудимого Субхангулова Р.Г., его защитника - адвоката Аднагулова А.Р. (ордер в деле)

потерпевших ФИО2., ФИО3.

при секретаре Валитовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Субхангулова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ..., ..., судимого <дата обезличена> Мелеузовским районным судом по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от <дата обезличена> к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год ; <дата обезличена> Мелеузовским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ; <дата обезличена> Мелеузовским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70, 71 УК РФ с учетом постановления Стерлитамакского городского суда от <дата обезличена> к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы; <дата обезличена> Мелеузовским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося <дата обезличена> условно - досрочно на 2 года 8 месяцев 29 дней на основании постановления Стерлитамакского городского суда от <дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Субхангулов Р.Г. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов Субхангулов Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомашины ВАЗ – ... с государственными регистрационными знаками <дата обезличена> рус. по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> площадь <адрес обезличен> <адрес обезличен>, увидел между передними сиденьями автомашины женскую сумку, принадлежащую ранее знакомой ФИО2, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

    Во исполнение своего преступного умысла, Субхангулов Р.Г. действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на открытое хищение чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, взял сумку ФИО2 себе на колени и открыто, из кармана сумки похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей в чехле от телефона, стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО3

    Когда ФИО2 желая пресечь преступные действия Субхангулова Р.Г., потребовала у последнего, чтобы он вернул ей телефон, Субхангулов Р.Г., продолжая свои преступные действия, желая удержать у себя похищенный сотовый телефон, выйдя из салона автомашины, оттолкнул ФИО2, сел обратно в вышеуказанную автомашину, и с похищенным чужим имуществом – сотовым телефоном марки «...», принадлежащим ФИО3 с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Субхангулов Р.Г. вину в открытом хищении чужого имущества признал, не согласился с квалификацией его действий, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 161 УК РФ и показал, что <дата обезличена> они приехали на территорию «...», ФИО2 вышла из машины и пошла в помещение «...». Свою сумку она оставила на переднем пассажирском сиденье. Пока в салоне автомашины ФИО2 не было, он взял ее сумку и вытащил из нее телефон. Он забрал телефон для того, чтобы передать ФИО3. Водитель автомашины не видел, как он вытащил сотовый телефон из сумки. Вернувшись, ФИО2 увидела свою сумку на заднем сиденье, попросила дать ей сумку, обнаружила пропажу сотового телефона и стала требовать, чтобы он отдал обратно. Какие – либо телесные повреждения он ФИО2 не наносил. Когда ФИО2 встала впереди машины и положила на капот руки, не давая водителю такси уехать, тогда он вышел, взял ФИО2 своими руками за ее предплечья, отвел ее в сторону, чтобы проехать водителю автомашины такси, после чего сел в машину и уехал. От этих его действий кровоподтеков у ФИО2 быть не могло. Синяк под глазом был у ФИО2 еще когда они выпивали за столом в д<адрес обезличен>. Со слов самой ФИО2 ее побил сожитель, его дядя ФИО10. Вокруг машины он за ФИО2 не бегал. Незаконное изъятие телефона он признает, но насилие при этом не применял.

Вина Субхангулова Р.Г. нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетелей, самого подсудимого и материалами дела.

Так, потерпевший ФИО3 показал, что <дата обезличена> в выходной день он находился в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ФИО10. Позже пришел Субхангулов ..., которого он ранее знал. Он, ФИО10. с сожительницей ФИО2 и Субхангулов Р. распивали спиртные напитки. Потом он пошел домой, проспался, вспомнил, что его телефон остался у ФИО2 в сумке, вернулся в дом к ФИО10 где со слов ФИО2 ему стало известно, что она поехала с Субхангуловым ... на такси в <адрес обезличен>, где они подъехали к «...», чтобы взять у знакомого деньги. Она вышла из машины, сумку оставила на переднем сиденье. Когда вернулась, то обнаружила, что из сумки пропали телефоны, она сразу подумала на ФИО1, попросила его вернуть телефоны, потом они вышли из машины, стали ругаться, он ударил ее рукой в лицо, она стала за ним бегать, просить вернуть телефоны, потом Субхангулов Р. на такси уехал, а она осталась. С какой целью Субхангулов Р. ударил ФИО2, он сказать не может. У ФИО2 был синяк под глазом. Такого, чтобы во время распития спиртных напитков Субхангулов Р. спрашивал у ФИО2, откуда у нее синяк, он не помнит. Во время распития спиртных напитков у нее на лице ничего не было. Телефон был черного цвета в белом чехле, он приобрел его в магазине «...» за ... рублей.

В настоящее время сотовый телефон приобщен к материалам дела как вещественное доказательство и будет возвращен ему, в связи с чем он отказывается от исковых требований, претензий к Субхангулову Р.Г. не имеет, просит его не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 показала, что <дата обезличена> она, ФИО10, ФИО3 и Субхангулов ... распивали спиртное. При распитии спиртных напитков ФИО3 передал ей на хранение свой телефон. Через некоторое время Субхангулов ... сказал, что ему надо в <адрес обезличен>. Она вызвала такси, позвонила знакомому по имени ФИО11, попросила денег на такси. Затем она и Субхангулов Р. сели в такси и поехали в <адрес обезличен> к «...» для того, чтобы забрать деньги у ФИО11. Подъехав к «...» она вышла из автомашины и пошла за деньгами, ее сумка осталась в машине. Взяв у ФИО11 ... рублей, она вернулась к машине. Через стекло двери машины она увидела, как ФИО1 из её сумки достает телефон, поэтому она потребовала у него вернуть телефон. Субхангулов Р. вышел из машины, толкнул, потом начал ее бить, а она стала убегать от него. ФИО10 Р. ударил ее из – за того, что она требовала вернуть ей сотовый телефон. Просит не наказывать ФИО10.

Свидетель ФИО4 показал, что <дата обезличена> около ... часов к нему на работу в «...» подъехала автомашина такси. В машине сидела ФИО2 и парень. ФИО2 зашла к нему в будку, заняла ... рублей и ушла. Через некоторое время он услышал шум, вышел посмотреть и увидел, что ФИО2 бегает вокруг машины, требует вернуть телефон, в машине на заднем пассажирском сиденье сидел Субхангулов. Потом ФИО2 положила руки на капот машины и продолжала требовать вернуть телефон. Он зашел в будку и не видел, что происходило дальше. Затем к нему в будку зашла ФИО2 и сказала, что у нее забрали телефон. Каких-либо телесных повреждений у ФИО2 он не видел.

Свидетель ФИО5 показал, что <дата обезличена> вечером ему дали заявку на выезд. Он приехал по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, забрал пассажиров и повез их в «...». Когда они подъехали к «...» женщина пошла в будку, где находились охранники, вернулась, отдала ему деньги за проезд, сказала, что останется, взяла сумку, которая сначала была в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, а потом оказалась сзади, после чего стала говорить мужчине, чтобы он отдал ей телефон. Он не отдавал, сказал, чтобы он уезжал, но женщина встала впереди автомобиля, он вышел, оттолкнул ее в сторону, чтобы проехать, сел в машину, женщина продолжала требовать телефон, он вышел опять, они о чем-то с ней поговорили, он ей сказал отстань, опять оттолкнул ее и они уехали. Мужчина женщину не бил, она была пьяная и сама лезла к нему драться. Они не дрались, отталкивали друг друга. При этом женщина не падала и ни обо что не ударялась.

Свидетель ФИО6 показал, что <дата обезличена> в воскресенье, в вечернее время около ... часов, когда он находился возле супермаркета «...» встретил своего знакомого парня по имени Субхангулов ..., который предложил ему купить сотовый телефон. Ему он сказал, что телефон принадлежит ему и не ворован. Он купил у него телефон за ... рублей. Телефон был марки «...» с чехлом белого цвета, без – сим – карты. Через некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что телефон, который он купил у Субхангулова ..., был ворован.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> со своей сожительницей – ФИО2. С ФИО2 они проживают с <дата обезличена> года. Так около ... часов <дата обезличена> к ним пришел ФИО3. ФИО3 является общим знакомым. Как только ФИО3 пришел они втроем, то есть он, ФИО10 и ФИО3 начали употреблять спиртное. Спиртное было у них дома. Около ... часов пришел его племянник Субхангулов ..., который проживает в <адрес обезличен>. После они все, то есть он, ФИО10, ФИО3 и ФИО1 начали распивать спиртное. При распитии спиртных напитков ФИО3 по телефону с кем – то поругался и после разговора выбросил на пол свой сотовый телефон марки «...». ФИО2 ФИО3 отдала в руки сотовый телефон, но Ришат сказал, чтобы ФИО2 положила телефон к себе в карман сумки. После чего, посидев некоторое время, ФИО3 пошел к себе домой. Когда сидели, распивали спиртное, Субхангулов ... решил поехать к себе домой в <адрес обезличен>. После чего ФИО2 вызвала деревенское такси, как только приехала автомашина, ФИО1 и ФИО2 решили уехать. Так как не было у них денег, ФИО2 позвонила знакомому ФИО11 для того чтобы попросить деньги. Как он со слов ФИО2 узнал, что ФИО11 согласился дать ей деньги, и они вдвоем уехали. После чего ближе к вечеру, когда было светло, домой пришла ФИО2. В ходе разговора ФИО2 рассказала, что когда она совместно с ФИО1 приехав в ..., забрав деньги у ФИО11, подойдя к автомашине, увидела, как ФИО1 забирает телефоны с её кармана сумки. Увидев это, ФИО2 попросила телефоны вернуть обратно, или же положить, но ФИО1 телефоны не вернул, вышел с автомашины и нанес ей телесные повреждения. Также в ходе разговора с ФИО2 он заметил, что у неё на левом глазу была гематома и на левой руке синяки, он начал спрашивать откуда именно гематома, на что ФИО2 ему сказала, что её ударил ФИО1 из-за того, что она требовала вернуть сотовые телефоны. О подробностях толком он не стал спрашивать. Через некоторое время пришел Ришат за телефоном и в ходе разговора рассказали ФИО3, что его телефон украл Субхангулов ... в <адрес обезличен>. После чего ФИО2 и ФИО3 решили поехать в <адрес обезличен> для того, чтобы забрать телефоны и в случае чего обратиться в полицию. У ФИО2 был сотовый телефон был марки «...», купленный им в <дата обезличена> года на сумму ... рублей в <адрес обезличен>. Он подарил данный телефон ФИО2. Телефон был с картой памяти, для двух сим – карт. Документов в данный момент нет, так как потеряли. Кроме этого хочет добавить, что у ФИО2 когда сидели, распивали спиртное дома, каких-либо телесных повреждений не было, а именно синяков на левой руке и гематомы на левом глазу. Он считает и думает, что ФИО2 был причинены телесные повреждения после того, как ФИО1 нанес удары руками. Кроме этого, считает, что удары у ФИО1 были сильными, так как он физически здоровый и крепкий парень. Кроме Субхангулова ... никто не бил, так как в этот день, то есть <дата обезличена> к ним кроме ФИО3 никто не приходил, посторонних лиц никого не было, и когда ФИО2 уехала, телесных повреждений на ней не было, чувствовала себя хорошо, бодро на какие – либо головные боли не жаловалась. (л.д. 77-79)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что <дата обезличена> в компании своих друзей она познакомилась с Субхангуловым ..., <дата обезличена> года рождения, с ФИО1 она близких отношений не поддерживала. У неё ФИО1 не проживал, хотя она знает, что ... Субхангулов всем говорил, что она якобы его жена и они вместе проживают у неё в квартире по адресу: <адрес обезличен>, но на самом деле они не живут вместе и ФИО1 у неё никогда не проживал. Просто Субхангулов ... должен ей денег и пару раз приходил к ней домой для того, чтобы вернуть свой долг. За все время она Субхангулова ... видела ... раз и все время Субхангулов ... находился в состоянии алкогольного опьянения. Где все это время проживал Субхангулов ..., она не знает, но ФИО1 у неё не проживал, она также знает, что у Субхангулова ... нет постоянной прописки и нет постоянного места жительства. <дата обезличена> примерно в ... часов к ней пришел Субхангулов ... и сказал, что сейчас за ним приедут сотрудники полиции и увезут в полицию. Когда Субхангулов ... находился у неё в квартире, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, при этом ФИО1 им сказал, что находится у себя дома. После чего примерно через час приехали сотрудники полиции и Субхангулова ... увезли. Тогда она до конца убедилась, что Субхангулов ... всем говорил, что якобы проживает у неё в квартире, хотя ФИО1 у неё не проживает. (л.д. 116-117)

Эксперт ФИО7 в судебном заседании показал, что им <дата обезличена> года была проведена судебно – медицинская экспертиза в отношении ФИО2 <дата обезличена> года рождения. Давность получения телесных повреждений была определена по цвету. Данные телесные повреждения не являются опасными для жизни и здоровья. По телу ФИО2 было нанесено не менее ... ударов (...). Возможность получения телесных повреждений ФИО2 до <дата обезличена> он не исключает.

Вина подсудимого Субхангулова Р.Г. нашла подтверждение также и материалами дела:

- заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Субхангулова Р.Г., который около ... часов <дата обезличена> находясь на территории «...» <адрес обезличен> с женской сумки принадлежащий ФИО2, открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «...» стоимости ... рублей, в чехле стоимостью ... рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей (л.д.4);

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Субхангулова Р.Г., который около ... часов <дата обезличена> находясь на территории «Заготсбытбазы» <адрес обезличен> с женской сумки принадлежащий ФИО3 открыто похитило сотовый телефон марки «...» принадлежащий ФИО3, причинив тем самым ФИО2 физическую боль (л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является территория Мелеузовского ..., расположенная по адресу: РБ <адрес обезличен>, то есть место, где Субхангулов Р.Г. нанес телесные повреждения и физическую боль ФИО2 и открыто, из её сумки, похитил сотовый телефон «...» принадлежащий ФИО3 (л.д. 179-181);

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет <№> Отдела МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: РБ <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО6 изымается сотовый телефон марки «...» (л.д. 54-55);

- протоколом выемки, согласно которого у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО8 был изъят сотовый телефон марки «...» с чехлом от телефона (л.д. 163-164);

    -протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО3 были изъяты кассовый чек на 1 листе от <дата обезличена> года, гарантийный талон на ... листах от <дата обезличена> года, краткое руководство на ... листах сотового телефона марки «...

-протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого, в присутствии понятых были осмотрены сотовый телефон марки «...», кассовый чек на 1 листе от <дата обезличена> года, гарантийный талона на 37 листах от <дата обезличена> и краткое руководство на ... листах сотового телефона марки «...». Сотовый телефон «...», кассовый чек на 1 листе от <дата обезличена> года, гарантийный талон на 37 листах от <дата обезличена> и краткое руководство на 40 листах сотового телефона марки «... были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 168-170);

-заключением эксперта <№> от <дата обезличена> года, согласно которого у гр. ФИО2 имеются .... Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым, твердым предметом, учитывая данные осмотра, сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и срок указанных в постановлении <дата обезличена>. Повреждение: ... расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России, от <дата обезличена>, <№> н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).Телесные повреждения не являются опасными для жизни и здоровья. Нанесено травматических ударов не менее 4 – х. (л.д. 101-102)

    При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей обвинения последовательны. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

    В судебном заседании ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ - ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307 – 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ...) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ...

...

...

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.    ░░░░░░░░░░