Решение от 16.05.2019 по делу № 02-2183/2019 от 26.02.2019

Решение

Именем Российской  Федерации

16.05.2019 г.

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Лантух Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2019 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 29.11.2018 года произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, г.р.з. ..., принадлежащим истцу, и автомобилем БМВ, г.р.з. .... Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для признания случая страховым, а также поврежденное транспортное средство, однако ответчик страховую выплату не произвел.

25 декабря 2018 года истец обратился в независимую автотехническую экспертизу, которая определила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, г.р.з. ..., составляет 69 500 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что29.11.2018 года произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, г.р.з. ..., принадлежащим истцу, и автомобилем БМВ, г.р.з. .... Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для признания случая страховым, а также поврежденное транспортное средство, однако ответчик страховую выплату не произвел.

25 декабря 2018 года истец обратился в независимую автотехническую экспертизу, которая определила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, г.р.з. ..., составляет 69 500 рублей.

Суд, проверив заключение экспертов считает, что оно является достоверным, объективным, обоснованным, составленным на основании материалов дела, проведено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму 69 500 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от сумму, присужденной в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 15 000 рублей расходов на услуги представителя, а также расходы на проведение оценки в размере 8 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Москвы государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ 69 500,00 ░░░░░░, 8.500,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 34750,00 ░░░░░░ ░░░░░░, 15 000,00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2585,00 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░: