Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30829/2019 от 19.07.2019

Судья: Довженко А.А. № 33-30829/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Назарова В.В., Денисенко В.Г.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Верона» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2019 года в удовлетворении иска ООО «Верона2 к Правдюк Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору на оказания услуг отказано.

На указанное решение суда стороной ответчика подана апелляционная жалоба.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара 06 мая 2019 года апелляционная жалоба ООО «Верона» оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем при подачи жалобы не выполнены требования ст. 322, 323 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 23 мая 2019 года.

Обжалуемым определением от 24 мая 2019 года апелляционная жалоба ООО «Верона» на решение суда от 02 апреля 2019 года возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом перовой инстанции, в адрес ответчика не направлялись копии определений.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Содержание апелляционных жалоб предусмотрено ст.322 ГПК РФ.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как следует из материалов дела решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 02 апреля 2019 года в удовлетворении требований ООО «Верона» к Правдюк Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано.

ООО «Верона» воспользовалось правом апелляционного обжалования решения суда от 02 апреля 2019 года, путем подачи апелляционной жалобы, которая определением суда от 06 мая 2019 года оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до 23 мая 2019 года.

Определением суда от 24 мая 2019 года апелляционная жалоба ООО «Верона» возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, изложенных в определении суда от 06 мая 2019 года.

Поскольку ООО «Верона» не устранило в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, судом обоснованно апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов частной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Верона» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи