Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2014 ~ М-553/2014 от 17.10.2014

                           Дело № 2-546 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                                                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

с участием прокурора Ануфриева О.О.

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксентьевой Марии Алексеевны к Кудиенко Ларисе Владимировне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подъезде дома № по <адрес> две немецкие овчарки ответчика причинили телесные повреждения Аксентьевой М.А. В связи с чем, Аксентьевой М.А. пришлось обратиться в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» за оказанием медицинской помощи.

Аксентьева М.А. просит взыскать с Кудиенко Л.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поднималась на лифте к себе домой, однако из лифта выйти не смогла, поскольку у лифта находились две немецкие овчарки без намордников, принадлежащие ответчицы, которые схватили её за живот. В этот же день она обратилась за оказанием медицинской помощи, ей обработали раны, назначили лечение. До сих пор она находится в шоковом состоянии, боится выходить из квартиры..

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, не оспаривая факт причинения истице телесных повреждений, не согласна с суммой компенсации морального вреда, полагая её завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО7, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в подъезде№ дома № по <адрес> Аксентьева М.А. подверглась нападению двух немецких овчарок, принадлежащих Кудиенко Л.В.

За оказанием медицинской помощи истица обратилась в ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ», где ей был поставлен диагноз - <данные изъяты>.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Аксентьевой М.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью.

По данному факту истица обратилась с заявлением в полицию. Отделом полиции по Питкярантскому району МО МВД РФ «Сортавальский» проведена проверка по обращению, в рамках которой установлено, что собака, напавшая на истицу, принадлежит Кудиенко Л.В.. В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № 111120140001992 от 11.06.2014 года по ст. 2.3 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях" (допущение нахождения собак без поводка и намордника на улицах, иных общественных местах, создающее угрозу общественной безопасности). Постановлением административной комиссии Питкярантского муниципального района от 19.06.2014г. Кудиенко Л.В. назначено административное наказание в виде штрафа размером 1.000 руб. Копию постановления ответчик получила, постановление не обжаловала, штраф оплачен, что подтверждается материалами дела.

Вышеуказанные обстоятельства пояснил в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснивший также, что спустя две недели после случившегося с истицей, собака ответчицы на территории детской спортивной школы покусала мужчину.

У суда не вызывает сомнения факт причинения истице морального вреда в виде нравственных и физических страданий, поскольку истице причинен вред здоровью вследствие нарушения ответчиком правил выгула собак. Здоровье человека является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения. Истица вправе требовать компенсацию морального вреда, поскольку ей причинены нравственные и физические страдания.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, наличие иждивенцев, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании истица пояснила, что в результате произошедшего она испытала стресс, боль. С момента произошедшего и до настоящего времени она испытывает страх при виде собак.

Из материалов дела следует, что 11.06.2014 г. Аксентьева М.А. обращалась к хирургу по поводу укусов собаки, истице обработаны места укусов, назначено лечение, от больничного листа отказалась.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание возраст Аксентьевой М.А., меру испуга истицы от набросившихся собак и страх перед собаками в настоящее время, а, также учитывая материальное положение ответчика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает необходимым взыскать с Кудиенко Л.В. в пользу Аксентьевой М.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Данная сумма соразмерна причиненным Аксентьевой М.А. моральным переживаниям и испытанной физической боли.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В обосновании причиненного материального ущерба истицей заявлена сумма в размере <данные изъяты>.

Указанный ущерб состоит из расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов (<данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждено рецептом, кассовыми чеками; а также ущерба, причиненного повреждением одежды (сарафана и нижнего белья).

С суммой расходов, понесенных истицей на приобретение лекарственных препаратов, ответчик согласна.

Требования истицы о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> за поврежденную одежду удовлетворению не подлежат, поскольку истицей не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ущерба на указанную сумму.

Учитывая вышеизложенное, в пользу Аксентьевой М.А. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. - возврат государственной пошлины, уплаченной за требования о взыскании компенсации морального вреда, <данные изъяты>. - государственная пошлина, подлежащая взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании материального ущерба).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кудиенко Ларисы Владимировны в пользу Аксентьевой Марии Алексеевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                                    И.М. Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 21.11.2014 г.

Судья                                                                                  И.М.Прокофьева