Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2015 (2-2413/2014;) от 18.12.2014

Дело №2-47/15                                                                                                            ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года

Первомайский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Бойдиновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску Архиповой ИВ к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Архипова И.В. обратилась в Железнодорожный районный суд ... с указанным выше иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», указав, что ... в ... было повреждено транспортное средство ..., которое принадлежит ей (истцу) на праве собственности. Ею был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в страховой компании ответчика, подтверждением чего является полис страхования .... Страховая сумма по договору составила ... рублей, выгодоприобретателем по договору является она (истец). Страховая премия была уплачена в полном объеме. Она (истец) обратилась в страховую компанию ЗАО «ГУТА-Страхование» в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения. Ответчиком была организована независимая экспертиза транспортного средства, был проведен осмотр транспортного средства. Ответчиком страховое возмещение выплачено не было. Она (истец) обратилась в независимую экспертизу ... для проведения независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному отчету ... стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила ... руб. Указанная сумма является убытками выгодоприобретателя и должна быть возмещена страховщиком в силу имеющегося договора добровольного страхования транспортного средства. За проведение экспертизы ею (истцом) была оплачена сумма в размере ... рублей. Кроме того, в результате повреждения автомобиля он утратил свой товарный вид. Согласно отчету ... размер утраты товарной стоимости автомобиля составил ... руб. За проведение экспертизы она (истец) оплатила сумму в размере ... рублей. Поскольку страховщик не произвел страховой выплаты, она (истец) считает, что ее право на получение страхового возмещения в полном объеме, установленное договором и законодательством, было нарушено, следовательно, страховщик должен выплатить сумму страхового возмещения в размере ... рублей. Считает, что также имеет право на возмещение морального вреда, которое оценивает в ... рублей. Для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом были понесены расходы в виде оплаты услуг представителя, которые просит возложить на ответчика. Просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере ... рублей, штраф в размере ...% от удовлетворенных требований, УТС в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.

При подготовке к судебному разбирательству от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором она указала, что просит взыскать с ответчика: реальный ущерб в виде недоплаченной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере ... руб.... коп., УТС в размере ... руб., штраф в размере ...% удовлетворенных требований, моральный вред в размере ... рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Определением Железнодорожного районного суда ... от ... гражданское дело по иску Архиповой И.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения направлено по подсудности в Первомайский районный суд ....

Определением Первомайского районного суда ... от ... указанное гражданское дело принято к производству суда, возобновлено производство по делу.

Истец Архипова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Андреева В.В., действующая на основании доверенности ... от ..., исковые требования к ответчику ЗАО «ГУТА - Страхование» поддержала с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с заявлением о выплате страхового возмещения Архипова И.В. обратилась ... в филиал ЗАО «ГУТА-Страхование», находящийся в .... В этот же день истцу дали направление на осмотр транспортного средства, транспортное средство было осмотрено, заявление принято страховой компанией. Однако, страховая компания свои обязательства не исполнила в полном объеме, выплатив только ... руб.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, а также в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 2 и абз. 1 ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Архиповой И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

..., в ... минут, на автодороге ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Имевшее место ... ДТП с участием автомобиля истца Архиповой И.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., определением ... от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ....

На момент совершения ДТП в отношении автомобиля истца, действовал договор добровольного страхования автотранспортного средства от ... ..., заключенный между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» по рискам «Повреждение ТС», «Хищение ТС», о чем свидетельствует соответствующий полис добровольного страхования со сроком действия договора с ... по ....

Страховая стоимость составила ... рублей, страховая премия в размере ... руб.... коп. оплачена истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Из объяснений представителя истца следует, что ... истец обратилась с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая. Заявление было получено ответчиком в это же день.

... ответчиком была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере ... руб.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости истица обратилась к ...

Согласно отчету об оценке ... от ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - ... рублей.

Согласно отчету об оценке ... от ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... руб.

Указанные отчеты ... ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд принимает их в качестве достоверных и достаточных доказательств размера материального ущерба, причиненного истцу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В настоящее время права потребителя не восстановлены и от надлежащего исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения страховая компания устранилась.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Поскольку страховой случай произошел в период действия договора добровольного страхования транспортного средства - автомобиля ..., по страховому риску «Повреждения ТС», суд приходит к выводу, что истец получил право требовать страховое возмещение.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в размере ... руб. было выплачено, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере ... руб. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, не урегулирован вопрос об ответственности страховщика за неудовлетворение в добровольном порядке требований страхователя, в связи с чем, при разрешении данного вопроса подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу Архиповой И.В. причинен моральный вред вследствие не выполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывала нравственные страдания. В результате неправомерных действий ответчика истец испытывает неудобства и переживания связанные с невозможностью произвести восстановительный ремонт своего транспортного средства и необходимостью защищать свои права потребителя в судебном порядке. С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что страховщиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования Архиповой И.В. с ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу Архиповой И.В. подлежит взысканию ... руб. (...) размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец Архипова И.В. для обоснования своих исковых требований обратилась к ... для проведения экспертного исследования. Исследование было проведено, что подтверждается отчетом об оценке ... от ... и отчетом об оценке ... от .... За оказание экспертных услуг истец заплатила денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: ... от ... и ... от ... на общую сумму ... рублей, а также договорами оказания услуг по оценке ... от ... и ... от ....

Данные расходы в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика.

Для защиты своих интересов истец Архипова И.В. обратилась за юридической помощью к Андреевой В.В. Согласно соглашению об оказании юридической помощи от ... и расписки от ... истец Архипова И.В. выплатила представителю вознаграждение в сумме ... рублей, за оказание юридических услуг и представительские услуги в суде.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, ей составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Также суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности, зарегистрированной в реестре за ... и удостоверенной нотариусом ... ФИО в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.... коп. (за требование имущественного характера) и ... руб. (требование неимущественного характера), а всего ... руб.... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ... ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ...

...

...