Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9680/2019 ~ М-8469/2019 от 07.10.2019

28RS0004-01-2019-011838-96

Дело № 2а-9680/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.

при секретаре Гавриловой И.С.,

с участием представителя специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Павловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Кальней А.В., УФССП России по Амурской области о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Кальней А.В. от 21 августа 2019 года, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Кальней А.В. от 21 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении жалобы взыскателя об отмене постановления судебного пристава Мокроусовой Ю.С. от 10.07.2019г., обязать ответчиков устранить допущенные нарушения прав и интересов взыскателя.

Представитель специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области в судебном заседании указала, что нарушения прав взыскателя устранено, 21.10.2019г. начальником отдела вынесено постановление, которым отменено постановление судебного пристава Мокроусовой Ю.С. от 10.07.2019г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство № 8293/19/28025-ИП возобновлено, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.06.2019г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области Мокроусовой Ю.С. на основании исполнительного листа ФС № 025054882 от 26.04.2019г., выданного Благовещенским городским судом по делу № 2-9716/2011, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 69111220,81 рублей, должник Бондарев А. В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8293/19/28025-ИП.

10.07.2019г. судебным приставом-исполнителем Мокроусовой Ю.С. вышеуказанное постановление от 03.06.2019г. отменено со ссылкой на ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также на наличие мирового соглашения между сторонами исполнительного производства. По результатам рассмотрения жалобы взыскателя ПАО «МТС-Банк» на постановление судебного пристава Мокроусовой Ю.С. от 10.07.2019г., жалоба оставлена без удовлетворения, что отражено начальником отдела - старшим судебным приставом специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Кальней А.В. в постановлении от 21 августа 2019 года.

Между тем, как следует из пояснений участников процесса и представленных материалов исполнительного производства, постановлением от 21.10.2019 г. и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области Ломакина А.А. отменено постановление судебного пристава-исполнителя Мокроусовой Ю.С. от 10 июля 2019 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 8293/19/28025-ИП от 03.06.2019 г. в отношении должника Бондарева А.В. Копия настоящего постановления вручена представителю административного истца 31.10.2019г.

Таким образом, поскольку в настоящее время исполнительное производство возобновлено, права и законные интересы административного истца (взыскателя ПАО «МТС-Банк») восстановлены, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Кальней А.В., УФССП России по Амурской области о признании незаконным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области Кальней А.В. от 21 августа 2019 года, устранении допущенных нарушений - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                Т.А. Коршунова