Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2012 (2-8975/2011;) ~ М-7969/2011 от 19.10.2011

Дело № 2-1112/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Ротар Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибиткина Александра Михайловича к Циванюк Светлане Тимофеевне, Циванюк Сергею Сергеевичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кибиткин А.М. обратился в суд с иском к Циванюк С.Т., Циванюк С.С. о признании договора купли-продажи <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое помещение <адрес> <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое помещение <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца Бибик С.М. (по доверенности) отказалась от исковых требований к Циванюк С.Т., Циванюк С.С. о признании договора купли-продажи <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое помещение <адрес> <данные изъяты> долей в праве собственности на нежилое помещение <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и ей понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ Кибиткина А.М. от исковых требований к Циванюк С.Т., Циванюк С.С. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.