Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2020 ~ М-245/2020 от 15.06.2020

№RS0№-33 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июля 2020 года         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горина Валерия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная экономсреда» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Горин В.В. обратился с названным иском по тем основаниям, что с ноября 2019 года работал в ООО «Народная управляющая компания «Питкяранта». В период с 01.12.2019 по 31.03.2020 истец работал в ООО «Жилищная экономсреда» в качестве подсобного рабочего. Горин В.В. указал, что трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор ему не выдавали, он выполнял работу на основании устной договоренности и с фактического допуска к работе мастера Темневой Л.И., однако за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 заработную плату ему не выплатили, в связи с чем истец просит установить факт трудовых отношений с ООО «Жилищная экономсреда», взыскать задолженность по заработной плате в размере 53 829,70 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 16 и 29 июля 2020 года, Горин В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, как и причин неявки в судебные заседания.

Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Горина В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Горина Валерия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная экономсреда» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Горину Валерию Викторовичу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Г.Халецкая