Приговор по делу № 1-161/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-161/2020

УИД- 22RS0010-01-2020-000732-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            17 августа 2020 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Мананниковой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ермилова С.Б.,

защитника – адвоката Карничанского С.И., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого Шимолина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шимолина Александра Дмитриевича, *** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование среднее, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- *** Каменским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шимолин А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

*** подсудимый Шимолин А.Д., находясь в доме по адресу: ...., в нарушение ст.ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ***, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 20 граммов.

Реализуя задуманное, Шимолин А.Д. в указанное время проследовал на участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от дома расположенного по адресу: ...., где сорвал руками верхушечные части растения конопли с целью дальнейшего личного употребления, после чего сложил собранные им части растения конопли, в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой не менее 20 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, собранное им наркотическое средство, каннабис (марихуана) общей массой не менее 20 граммов, в полимерном пакете принес в дом, расположенный по адресу: ...., где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, ***.

*** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ...., было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное до указанного времени, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 20 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шимолин А.Д. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен.

Подсудимый Шимолин А.Д. подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Шимолин А.Д. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что Шимолину А.Д. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст.228 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, его характере и общественной опасности, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что *** Шимолин А.Д. в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.№), которое было удовлетворено *** (л.д. №) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Шимолину А.Д. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9 УПК РФ, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Каменский» об обнаружении признаков преступления (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ***, которым подтверждается, что на приусадебном участке, доме по адресу: .... изъяты: металлическая чашка, вещество растительного происхождения, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д№), заключением эксперта № от *** (л.д. №53), показаниями подозреваемого Шимолина А.Д. (л.д.№), который вину признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Шимолина А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Шимолину А.Д. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что Шимолин А.Д. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Каменского городского суда Алтайского края от ***, характеризуется из уголовно-исполнительной инспекции отрицательно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять подсудимому Шимолину А.Д. условное осуждение, сохранив его и назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественное доказательство каннабис (марихуану) массой 20 граммов, марлевый тампоны со смывами рук Шимолина А.Д., контрольный ватный тампон, металлическую чашку - уничтожить.

Шимолин А.Д. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шимолина А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное Шимолину А.Д. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год, обязать осужденного Шимолина А.Д. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Шимолину А.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Каменского городского суда Алтайского края от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой 20 граммов, марлевый тампоны со смывами рук Шимолина А.Д., контрольный ватный тампон, металлическую чашку - уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ермакова