Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3804/2015 ~ М-3566/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3804/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи     Мяленко М.Н.

при секретаре     Никитиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского В.А. к Архангельской И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Архангельский В.А. обратился в суд с иском к Архангельской И.А. и просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является собственником квартиры <адрес>, в указной квартире состоит на регистрационном учете ответчик. С согласия истца она вселилась в указанную квартиру и была зарегистрирована /дата/ с Архангельской И.А. истец состоял в браке, брак прекращен /дата/ также ответчица лишена родительских прав в отношении детей. На протяжении <данные изъяты> ответчик не проживает в квартире, её вещей в квартире нет, оплату за квартиру и коммунальные платежи не производит, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить право пользования жилым помещением ответчица не предпринимает, а потому истец полагает, что она прекратила право пользования данным жилым помещением.

В судебное заседание истец Архангельский В.А. не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Архангельская И.А. извещена о дне слушания дела по месту регистрации, ей направлялись судебные повестки, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Судебным разбирательством установлено, что собственником квартиры <адрес> является Архангельский В.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выданным /дата/л.д.7).

В квартире <адрес> на регистрационном учете состоит в том числе Архангельская И.А. с /дата/ что подтверждается выпиской из домовой книги (л.л. 14).

Архангельский В.А. и Архангельская И.А. состояли в зарегистрированном браке, их брак прекращен /дата/ что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

    Из искового заявления следует, что ответчик Архангельская И.А. в квартире <адрес> не проживает с /дата/ добровольно выселилась из квартиры, её вещей в квартире нет, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, вселиться в квартиру не пыталась.

    Судом были допрошены свидетели ФИО1 ФИО2, которые также суду пояснили, что Архангельская И.А. в квартире <адрес> не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи за квартиру она не оплачивает, вселиться в указанное жилое помещение не пыталась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат пояснениям истца и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Архангельская И.А. добровольно выехала из квартиры <адрес> забрав все свои вещи, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, с момента выселения вселиться в квартиру не пыталась, в квартире не проживала, вещей своих не привозила, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратила право пользования квартирой <адрес>.

Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Следовательно, истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением в судебном порядке, с последующим снятием её с регистрационного учета, чтобы беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В данном случае факт регистрации ответчика на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право пользования жилым помещением, суд считает необходимым признать Архангельскую И.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архангельского В.А. удовлетворить.

Признать Архангельскую И.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Архангельской И.А., /дата/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Председательствующий по делу (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда хранится в материалах дела №2-3804/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья