Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 33-30765/2018 от 10.07.2018

№ 2-538/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гитиновой фио к фио, Страховому наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Гитиновой фио к фио, адрес «ВСК», наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Изначально иск о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, был подан истцом фио к ответчику фио

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены адрес «ВСК» и наименование организации.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не был соблюден установленный законом порядок досудебного урегулирования спора обращением в страховые компании, где на дату ДТП была застрахована гражданская ответственность водителей транспортных средств – участников ДТП.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя фио, который возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представители соответчиков адрес «ВСК», наименование организации в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск.

Как было установлено судом, на дату ДТП дата истец и ответчик имели страховые полисы ОСАГО: истец страховой наименование организации, ответчик – адрес «ВСК», однако истец до подачи иска в страховые компании по поводу возмещения ущерба от ДТП в установленном порядке не обращался, отказов в выплате страхового возмещения не получал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере сумма

В силу п. 25 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за адрес дата (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от дата) содержится разъяснение о том, что если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования ФЗ «Об ОСАГО» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО на основании общих правил о возмещении вреда (ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ).

В данном случае заявленный истцом, как причинитель вреда ответчик фио не заявила согласия возместить причиненный истцу материальный ущерб, в том числе ссылаясь на наличие полиса ОСАГО.

В Постановлении от дата № 6-П Конституционный Суд РФ указал о том, что требование потерпевшего к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований потерпевшего к виновнику дорожно-транспортного происшествия, как по основаниям возникновения соответствующего обязательства, так и по условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату.

Таким образом, в связи с тем, что истец и ответчик имели страховые полисы ОСАГО, однако истцом не был соблюден предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» досудебный порядок обращения в страховую компанию о возмещении причиненного в ДТП ущерба, иск надлежит оставить без рассмотрения.

При этом истец не лишён права вновь в общем порядке обратиться с требованиями о возмещении ущерба от ДТП в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гитиновой фио к фио, Страховому наименование организации, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное определение составлено дата

1