Решение по делу № 2-347/2016 ~ М-261/2016 от 01.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кувшинова Д.В. к Ахметову Д.Ш. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

     Кувшинов Д.В. обратился в суд с иском к Ахметову Д.Ш. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ------- г., в ------- мин., по адресу: РБ, Баймакский район, с. ------- возле электрической опоры №------- произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ – ------- с государственным регистрационным номером -------, находившегося под управлением истца и автомобиля -------, с государственным регистрационным номером -------, находившегося под управлением Ахметова Д.Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине ответчика. Ответчик нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ------- года и объяснением ответчика от ------- г.

Истец указывает, что на момент совершения ДТП, ответчик не имел полиса страхования гражданской ответственности, в связи с чем, он был лишен возможности обратиться в страховую компанию за возмещением суммы ущерба.

Истец в обоснование своих требований указывает, что согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истец обратился к ООО «Альтернатива». Согласно экспертному заключению № ------- от ------- года сумма затрат на восстановительные ремонт по рыночной стоимости услуг с учетом износа деталей составляет ------- руб.

Истец считает, что фактический размер ущерба, причиненный его автомобилю, состоит из стоимости восстановительного ремонта и составляет ------- руб.

Расходы по оплате услуг по определению ущерба составили ------- копеек.

Истец указывает, что для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обратиться к юристам. Расходы по юридическим услугам составили ------- руб., что подтверждается квитанцией об оплате серии -------.

Истец указывает, что он испытал глубокие душевные и физические страдания от действия ответчика. Он имеет пятерых детей. Восстановление своего поврежденного имущества является для него крайне обременительным.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного вреда:

------- коп. - размер материального ущерба;

------- коп. - расходы по оплате услуг по оценке ущерба;

------- коп. - расходы на оплату юридических услуг;

------- коп. – компенсацию морального вреда.

    Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

    Представитель истца Кувшинова О.В. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. Сведениями о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств или возражений в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.     

    Изучив материалы дела, учитывая, что ответчик во второй раз не является в суд, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд находит, что исковые требования Кувшинова Д.В. обоснованны и подлежат удовлетворению частично. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�?????????�?????????�?????????�?????????�?j�??????????
?????????�???�???????

Согласно квитанции серии ------- от ------- года за оценку ущерба уплачено ------- руб.

    Согласно постановлению об административном правонарушении Ахметов Д.Ш. признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и подвергнут штрафу в размере ------- рублей. Следовательно, виновник ДТП установлен, и данное обстоятельство ни кем не оспаривается.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Ахметов Д.Ш., который обязан возместить причинённый истцу ущерб. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, вызванный повреждением его имущества, возмещение которого предусмотрено п.2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Так, суд находит не подлежащим в возмещение морального вреда истцу.

Разрешая требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг ООО «Правовое партнерство «Законъ» по составлению искового заявления, подборке необходимых документов для обращения в суд, консультацию по правовым вопросам, в сумме ------- рублей, суд, исходя из принципа разумности, находит возможным взыскать с ответчика расходы в размере ------- руб., с учетом сложности дела, а также объема оказанных услуг.

ст. 103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кувшинова Д.В. к Ахметову Д.Ш. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметова Д.Ш. в пользу Кувшинова Д.В. в возмещение:

материального ущерба - ------- коп.;

расходов по оплате услуг по оценке ущерба - ------- коп.;

оплате юридических услуг - ------- коп.;

Всего: ------- коп.

Взыскать с Ахметова Д.Ш. в доход государства государственную пошлину в сумме ------- рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.