Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2020 (2-5257/2019;) ~ М-4831/2019 от 29.10.2019

Дело №2-175/2020

50RS0036-01-2019-006162-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Чернобаю Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Чернобаю Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 1 127 574,89 руб. В обоснование иска указал, что <дата> АО Банк «Северный морской путь» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил Чернобаю Е.В. кредит № в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом 1 000 000 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию и составляет 18,49 %, срок кредитования 2 года. Ответчик воспользовался денежными средствами в полном объеме, банковская карта была получена ответчиком, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее минимального платежа ежемесячно в течении платежного периода. В связи с ненадлежащим систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в соответствии с п. <дата> и 7.1.3 приложения 5 условий истец расторг договор <дата>, путем направления в адрес ответчика требования о расторжении кредитного договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 127 574,89 руб., из которых: основной долг 999 981,36 руб., просроченные проценты 115 593,53 руб., комиссия за обслуживание карты 12 000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Чернобай Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался (л.д. 68, 70).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Чернобай Е.В.

Суд, проверив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО Банк «Северный морской путь» и Чернобаем Е.В. заключен кредитный договор в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом 1000 000 руб. на 2 года, под 18,49 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность по состоянию на <дата> составляет 1 127 574,89 руб., из которых: основной долг 999 981,36 руб., просроченные проценты 115 593,53 руб., комиссия за обслуживание карты 12 000 руб.

В адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита (л.д. 9-13).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 837,87 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 127 574,89 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 999 981,36 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 115 593,53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 837,87 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

░░░░░