Приговор по делу № 1-133/2013 от 20.09.2013

Дело № 1-133/2013

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 октября 2013 года.                                                               г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя -помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р., подсудимого- Шарипова В.В., его защитника адвоката БРКА адвоката БРКА адвоката БРКА Хасановой Р.Ф. представившей ордер сер. 013 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. № 03/1488, потерпевшей ФИО1 при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарипова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., в <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

08.04.2013г. около 01.00ч. Шарипов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, с целью личной наживы, находясь в помещении кухни у себя дома по адресу: <адрес>, тайно похитил с поверхности холодильника оставленный без присмотра ФИО1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «PHILIPS Xenium Х623», IMEI 1) №. IMEI 2) №, абонентским номером №, стоимостью 8 760 рублей.

В результате преступных действий Шарипова В.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 760 рублей

Таким образом, Шарипов В.В. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыйШарипов В.В. и его защитник адвокат Хасанова Р.Ф., заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ ( л.д. 107-109).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шарипов В.В., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Хасанова Р.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному Шарипову В.В., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства согласна, назначение Шарипову В.В. наказания оставляет на усмотрение суда.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Камалитдинова О.Р., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступлений и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шарипов В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание не превышающее 10 лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Шарипова В.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Шарипова В.В. как тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шарипов В.В. на учёте и психиатра не состоит, с <данные изъяты> (л.д. 71-72), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 70, 80).

Подсудимый Шарипов В.В. на момент совершения преступления судим: -<данные изъяты> Данные судимости как судимость за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте и судимость за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. а, б ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Шарипова В.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание Шарипова В.В. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда причиненного преступлением, наличие заболевания хронический алкоголизм.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствует о возможности назначения в виде исправительных работ.

С учётом того, что Шарипов В.В. в настоящее время имеет неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шарипова В.В. положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарипова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один )год с удержанием в доход государства 20 % заработка.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>., окончательное наказание Шарипову В.В. определить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на Шарипова В.В. возложить дополнительные обязанности: не уходить из дома в ночное время с 22 час. до 6 час.; не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения; не выезжать за пределы Дюртюлинского района РБ, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раз в месяц отмечаться в данном органе.      

Зачесть в счёт отбытия отбытый срок наказания по первому делу и срок отбывания наказания Шарипова В.В. исчислять с 8 октября 2012 г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Шарипова В.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан                                                       Р.Р. Галяутдинов