Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2014 ~ М-206/2014 от 17.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2014/14 по иску Бессмельцева К.Н. к Сямерханову М.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Бессмельцев К.Н. обратился в суд с иском, указав, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <...> гос.рег.знак <...> управлением Сямерханова М.Р., автомашины <...> гос.рег.знак <...> которой управлял ФИО1, автомашины <...> гос.рег.знак <...> которой управлял ФИО2 и автомашины <...>, гос.рег.знак <...>, который управлял Бессмельцев К.Н. Виновником ДТП явился ответчик. В результате автомашине которой управлял истец были причинены механические повреждения. Уточнив свои требования, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба – <...>.

В судебном заседании представитель истца Щепина А.П. заявленные требования поддержала.

Ответчик Сямерханов М.Р. в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ОСАО <...> в судебное заседании отсутствовало. Извещено. Представило письменное мнение, из которого следует, что автогражданская ответственность водителя Сямерханова М.Р. была застрахована в ОСАО <...> Страховая компания выплатило полностью установленный Законом об ОСАГО размер страховой выплаты в сумме <...>. по страховому случаю.

Третьи лица Мельниченко В.В., Копцова Е.Н. в судебное заседание не явились. Извещены.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки о ДТП <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <...> гос.рег.знак <...> управлением Сямерханова М.Р., автомашины <...> гос.рег.знак <...> которой управлял ФИО1, автомашины <...> гос.рег.знак <...> которой управлял ФИО2 и автомашины <...>, гос.рег.знак <...>, который управлял Бессмельцев К.Н. ДТП произошло по вине водителя Сямерханова М.Р., нарушившего п.10.1 ПДД РФ./л.д.8-9/

Автомашина <...>, гос.рег.знак <...> принадлежит на праве собственности Мельничнско В.В., что подтверждается паспортом транспортного средства./л.д.10/

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

<дата>г. между Мельниченко В.ВЫ. и Бессмельцевым К.Н. был заключен договор безвозмездного пользования автомашиной <...>, гос.рег.знак <...>, согласно которого последний имеет право, в случае причинения ущерба транспортному средству, на получение возмещения ущерба../л.д.12/

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО <...> », которые выплатило страховое возмещение в размере <...>./л.д. 90-99/

Согласно ПРАВИЛ УСТАНОВЛЕНИЯ РАЗМЕРА РАСХОДОВ НА МАТЕРИАЛЫ И ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ ПРИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ РЕМОНТЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361 п.3 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Оценка ущерба произведенная ООО «Центрконсалт» соответствует вышеуказанным правилам, тогда как в ответчиками никаких доказательств, на основании каких данных были определены стоимость восстановительного ремонта в нарушение ст.56 ГПК РФ не приведено.

В соответствии с положениями пп. «б» ч.2.1, ч.2.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно заключения автотехнической экспертизы, размер восстановительного ремонта автомашины истца составил 593819руб./л.д.112-113/ Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта у суда не имеется.

В силу положений ст. 931, 1072 ГК РФ застраховавший свою ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда при использовании означенного транспортного средства, мог бы нести гражданско-правовую ответственность перед истцом только в том случае, если бы размер причиненного истцу ущерба превышал установленную договором страхования страховую сумму.

Так как сумма ущерба превышает установленную договором страхования страховую сумму, с ответчика Сямерханова М.Р. подлежат взысканию <...>. – <...>. = <...>.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен в ходе судебного разбирательства, то в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ суд считает возможным взыскать в качестве убытков оплату истцом услуг за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в <...>. /л.д.58/ Кроме этого в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям,

Руководствуясь ст.ст.931, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бессмельцева К.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сямерханова М.Р. в пользу Бессмельцева К.Н. <...>. в счет возмещения ущерба <...>. в счет расходов по оценке ущерба, <...>. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего <...>..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: